|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Кухт
|
|
|
Дата
|
31.03.2015 14:47:28
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Странная логика
Скажу как гуманитарий
>>>Тут какое-то странное сопоставление - сравниваются два кадровых командира НКВД:
>>>генерал-майор М.И. Наумов
>>>и
>>>генерал-майор А.А. Сараев
>>Ага. Именно потому, что у них сопоставимая служебная биография в одной системе (у Сараева длиннее).
>Выборка несколько мала, или для гуманитариев это не имеет значения?
А я за репрезентативностью не гонююсь. Интересна оценка партизаном состоянием дел у регуляров. То. что оба командира в одни чинах и из одной системы - фактор, снимающий некоторые субъективные моменты.
>>>Если следуя вашей логике А.А. Сараева назначить командиром партизанского соединения, а М.И. Наумова "рокировать" на его должность, то их военные: навыки, знания, умения, отношение к службе волшебным образом изменится в соответствии с новыми должностями, да?
>>>М.И. Наумов станет ленивым, а А.А. Сараев станет активным и энергичным, не?
>>Нет, не так.
>Т.е., если бы М.И. Наумов был комдивм, а А.А. Сараев партизаном, то вариант обсуждения был бы таким:
>"Как здорово перековывает армейская система кадровых командиров НКВД и как их распускает партизанщина"?
>Т.е. - 2 диссертации на одном примере. :-)
С чего бы такой вывод? Я его не делал.
>>>Военачальниками неплохо себя показали: и председатель горисполкома, и директор МТС, и начальник земельного отдела, и председатель райсовета Осоавиахима, какие выводы делаем - переучивать военных через партизанские отряды? :-)
>>Состоявшийся командир партизанского отряда - уже прошел отбор по критерию "организаторские навыки".
>Это не единственный критерий оценки работы командира/руководителя.
Разумеется.
>>Вопрос не в том, что генерал-майор Наумов энергичный - он бы таким был и во главе регулярной дивизии, человкек такой.
>>Проблема в том, что армейская система (которой армия гордится) не сдалала генерал-майора Сараева добросовестным.
>Это единственный пример на котором вы строите свою гипотезу?
>Не слишком ли зыбко?
Я могу привести примеры недобросовестности партизан, но они будут относиться к области отчетности, а не организации рутинных процессов. Там, где у них рутина была организована плохо - партизаны гибли.
>Ведь при рокировке пришлось бы делать прямо противоположные выводы?
Халтурщик просто не потянул бы создание партизанского соединения. А в армии - сойдет.
С уважением