|
|
От
|
Кухт
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
31.03.2015 14:29:24
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Странная логика
>Скажу как гуманитарий
>>Тут какое-то странное сопоставление - сравниваются два кадровых командира НКВД:
>>генерал-майор М.И. Наумов
>>и
>>генерал-майор А.А. Сараев
>Ага. Именно потому, что у них сопоставимая служебная биография в одной системе (у Сараева длиннее).
Выборка несколько мала, или для гуманитариев это не имеет значения?
>>Если следуя вашей логике А.А. Сараева назначить командиром партизанского соединения, а М.И. Наумова "рокировать" на его должность, то их военные: навыки, знания, умения, отношение к службе волшебным образом изменится в соответствии с новыми должностями, да?
>>М.И. Наумов станет ленивым, а А.А. Сараев станет активным и энергичным, не?
>Нет, не так.
Т.е., если бы М.И. Наумов был комдивм, а А.А. Сараев партизаном, то вариант обсуждения был бы таким:
"Как здорово перековывает армейская система кадровых командиров НКВД и как их распускает партизанщина"?
Т.е. - 2 диссертации на одном примере. :-)
>>Военачальниками неплохо себя показали: и председатель горисполкома, и директор МТС, и начальник земельного отдела, и председатель райсовета Осоавиахима, какие выводы делаем - переучивать военных через партизанские отряды? :-)
>Состоявшийся командир партизанского отряда - уже прошел отбор по критерию "организаторские навыки".
Это не единственный критерий оценки работы командира/руководителя.
>Вопрос не в том, что генерал-майор Наумов энергичный - он бы таким был и во главе регулярной дивизии, человкек такой.
>Проблема в том, что армейская система (которой армия гордится) не сдалала генерал-майора Сараева добросовестным.
Это единственный пример на котором вы строите свою гипотезу?
Не слишком ли зыбко?
Ведь при рокировке пришлось бы делать прямо противоположные выводы?