Re: Ну, вообще-то
>>Кампания в Бирме 1944-45-го. С чем именно не согласны?
>
>Изначально от разгрома англичан в Бирме спасли китайцы,
Странные закономерности соседствуют - наличие китайского фронта не помешало японцам начать новую войну на Тихом океане, а наступать в Китае японцам удавалось и после того, как в Бирме японцам стало совсем нехорошо. То есть Ваш тезис можно перетянуть и в обратную сторону.
>>а наступать англичане начали, только создав огромное численное и техническое преимущество над японцами.
>не во всем, во всяком случае в людях они даже и превосходили. Так и во времена "своего" блицкрига японцы тоже во многом превосходили, так что не только им можно :-)
>>Но и то не без потерь и трудностей достигли результата;
Это можно сказать про любую кампанию, когда одна сторона "отвоевывает".
>> по сути, японцы просто эвакуировали свою группировку ввиду больших проблем на американском фронте.
Ну 100 тыс. в графе "потери" только в 44-45 и оставление ранее захваченной территории на эвакуацию не очень-то подходит. А то, что у британцев театр тоже не был единственным и отсюда во многом проблемы поражений в Азии в 41-42 мы же не забыли? :-)
>Но, конечно, победили, чего уж там.
С таким подходом можно докопаться до многих победителей, причем из той же ВМВ. Все игроки, что "возвращали и освобождали", делали это менее ярко, чем агрессоры. Ну может исключение - американцы, которые в Европе не отхватывали как "Антанта" и СССР, а сразу "освобождали".
