От АМ Ответить на сообщение
К Гегемон
Дата 03.04.2015 09:23:29 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Ре: модернизация БМП-2...

>> http://topwar.ru/21909-bmp-2m-tri-proekta-s-odnim-imenem.html
>"Бережок", конечно.

вот это старая платформа

>>>Серийный демонстратор ненужного.
>>оказалось что нужного, смотрите экспорт
>Ну, кому-то нужен легкий танк.

БМП с огневой мощью которую можно достичь поставив 40-57 мм АП с супер современными снарядами и кучей ПТУРов с протибункерной БЧ. Конечно можно потратить много много лет и денег и потом медленно начать перевооружение...... или взять комплекс вооружения БМП-3, если религия позволяет

>>>А на 5 км? Ценность "Корнета" - в калибре БЧ и беспроводном наведении ПТУР.
>>если в других, более приоритетных для БМП, областях все в порядке то почему нет
>Для легкобронированной техники это приоритетное направление.

для БМП пруиритетна доставка десанта и его поддержка

>>значительно усилена у все западных старых БМП, у новых присутствует конструктивно
>И по каким признакам можно определить отсутствие противоминной защиты у "Курганца"?

мы говорили о БМП-2 с установкой Бережка, а Курганец, может что то и есть но в целом что можно ожидать от плавающей 25 т БМП?

>>>>недостаточное даже противопульное и противоосколочное бронирование
>>>Я тоже не ценитель плавающих БМП.
>>это скорее главная проблема БМП-3
>Ее главная проблема - компоновка.

она выходит из требований к амфибийности, может частично и к представлениям давних времен.

>>>Что из перечисленного выдерживает БМП-3?
>>мало чего, но у БМП-3 огневая мощь позволяющия очень эффективно со всем перечисленным боротся, там все более чем в порядке, соответственно по модернизации начали педлагать меры прежде всего усиления защиты, от ДЗ и экранов до КАЗ.
>Вы про 100-мм орудие? Никаких особенных преимуществ оно не дает.

дает возможность разрушать полевые укрепления, кроме этого для неё есть
снаряды с неконтактным взрывателем

>>БМП с комбинацией такого уровня защиты и огневой поддержки десанта российская армия не получит ещё много много лет.
>Вот и не надо.

тоесть надо жестянку с противопульным бронированием с 30 мм пушкой из 70х

>>>>Все перечисленное делают эту боевую машину пехоты сегодня плохим средством доставки пехоты и плохим средством поддержки пехоты, установка более мощного противотанкового средства тут совершенно ситуацию не исправляет.
>>>Установка ПТС позволяет обеспечить ПТО
>>тогда модернизируйте больше СПТРК, если только ПТО имеет значение
>БМП с пакетом ПУ ПТУР на башне и есть фактически СПТРК.

в россии это не актуально так как на вооружение стоят настоящии СПТРК, есть куда лепить тяжолые ПТРК.

Для других армий актуально из за отсутствия СПТРК но так как БМП прежде всего для десанта то защитой их БМП они занимаются прежде всего.