>>В данном конкретном случае мы имеем классическую логическую уловку,
>Под названием двоемыслие.
В общем-то тут дело не в "пост хок", а в трактовке понятия "захвачен военной силой". Присутствие военной силы != "захват военной силой". Ваш КО,
>В сослагательном наклонении украинские силовики в союзе с боевиками радикальных политических движений дубинками и прочими зажигательными средствами демократизации разогнали бы попытки сепаратизма.
Это Ваше мнение, которое, несомненно, имеет право на существование. IRL украинские силовики в Крыму на конец февраля были нелояльны киевским властям и скорее разогнали бы представителей радикальных политических движений, как, кстати, они это делали и ранее.
>> в кои бы втянули военнослужащих ЧФ РФ.
>О чем речь. Фактор военнослужащих РФ - ключевой в ходе реализовавшегося хода событий.
Фактор не "присутствия военнослужащих РФ", а демонстрации готовности воспрепятствовать участию ВСУ в подавлении подготовки референдума,возможнор, был ключевым именно для такого, бескровного варианта развития событий, но был ли он ключевым для вопроса об автономизации/отделения Крыма? Кстати. а как было избежать "присутствия"? Срочно все 16 тыс. погрузить на баржи и вывезти на Кавказ?
>А если Вы не можете этого сделать, то тогда не следует делать круглые глаза и удивляется, когда на РФ будут смотреть с западной стороны как на наиболее потенциального противника, готового вот-вот присоединить что-нибудь еще. И действовать сообразно этому представлению.
