>>> В случае катриджа вес гранаты тоже никуда не денется. Но хвостовую часть хотя бы ввинчивать будут без гранаты.
>> В случае картриджа выдержать вес нужно будет один раз.
>Так ведь катридж ввинчивать будут с гранатой. Требования по надёжности соединения будут скорее выше.
С чего бы? Совместить 2 кольца и повернуть до совмещения запорного узла / электроцепи.
>>> И с супеорбазукой и с панцершреком бегали. Вобщем 11,5 кг я бы не назвал таким уж весом, чтобы с дрыной не побегать. А если бои идут в настолько плотном контакте, что только поворачивайся, надо брать РПГ-32.
>> Речь не о весе, а о размере.
>> РПГ-32 - тоже не панацея, это по существу одноразовый гранатомет по характеристикам.
>Я тоже о размере. У супербазуки и панцершрека большие трубы.
И что, они от этого стали удобнее в использовании?
>>> Габариты при его весе не такая уж проблема. Тем более стрелять надо не в упор, а на некотором отдалении. Так что всей какой есть мобильности в угоду дальнобойности не нужно.
>> Габарит - это к вопросу об окопчике. Если перезаряжаемся спокойно, то и картридж не мешает.
>Спокойно не будет. А габаритные трубы, как я писал выше, уже таскали по окопам. При его весе в окопе развернуться можно. Бегать тоже.
Еще раз посмотрел на фото мексиканского расчета. Нет, не надо с ним бегать.
>"термозащита щеки и плеча гранатометчика (если попадает в габарит), стыковочный узел (кольцо в кольцо) и электроцепь (совмещаем с замком)" + нагрузка при выстреле, которая всё-таки есть.
Тут ничего тяжелого не видно.
>>> Наверное не только британцы не могут на глаз определить упреждение для движущегося транспортного средства когда недостаток времени и ветерок.
>> Остальные пользуются прицелом.
>Британцы? -- http://www.youtube.com/watch?v=uhcytf0gRx4
с этого компьютера я видео не увижу. Американские маринс, судя по названию?
>'Радуйтесь, граждане! Все идет так, как того пожелает Юпитер' (с) Legatus_pretor
С уважением
