>1. Пренебрежение организации сетей военной связи при работающей мобильной.
Это претензия не к конечному пользователю, а к общей организации связи.
>2. Игнорирование и нарушение иерархии управления и субординации - прямым обращением к руководителю/исполнителю (т.е. нарушение приоритетов при постановке задчи или отстуствие полной картины у промежуточных звеньев).
Тут мобильники вообще не при чем.
>3. Нарушение СУВ (скрытности управления войсками) ввиду отсутствия средств защиты информации и/или игнорированием правил СУВ ввиду неизжитых бытовых привычек.
Это да
>4. Потеря управления вследствие плохой помехозащищености и высокой уязвимости к РЭБ.
Опыт последних конфликтов (Осетия, Украина) говорит об обратном. Часто только сотовая связь и давала возможность связываться. Причем это верно было даже для Грузинской армии.
>5. Нарушение радиомаскировки, источник разведданых и координат для противника.
Как и от любой радиостанции.
>6. Утечка конфиденциальной информации (как при незащищенных переговорах так и при неконтролируемой передаче информации на публичные ресурсы интернет).
Обязать пользоваться телефонами без видеокамер.
>Как можно с этим эффективно бороться?
>Изымать? Будут прятать - мобилы не побеждены даже в заведениях ФСИН.
>Вести РЭБ против собственых войск в соотв. диапазонах? Принудительно отключать мобильную связь в р-не конфликта?
Нет, наоборот обеспечить своих дешевыми мобильниками без и-нета и видеокамер, но с дополнительным шифрованием речи.
