Раз поняли - дайте ответ
>>Прочитав ваш вопрос "Ну то есть ничего СССР Англии и Франции не предлагал" я просил вас уточнить:
>
>>1. Почему СССР должен был Англии и Франции что-то предлагать?
>
>Потому что такое утверждение сделал Лейтенант.
>Его мы и обсуждаем.
Это не так.
Единственная фраза, где упоминалось слово "предлагал" уч. Лейтенант выглядит так:
"В реальности товарищ Сталин такой союз Англии и Франция во время Судетского кризиса предлагал, но получил отказ."
22.03.2015 18:25:25
А далее именно вы сказали/предположили/зафиксировали (нужное укажите): "Ну то есть ничего СССР Англии и Франции не предлагал".
Вот я и заинтересовался, СССР уже ранее что-то предложил Англии и Франции и был послан "но получил отказ", так почему СССР опять должен что-то предлагать (и что?).
СССР ясно увидел работу кидал (и подтверждение жульничеству он увидел в сентябре 1939 г.), и СССР должен опять что-то просить/предлагать у жуликов?
Это глупость или предательство? (с)
>>и
>>2. Что СССР был должен предлагать?
>
>Я спрашивалу него, что именно предлагал СССР, но он не ответил.
Зачем вы такое спросили? (я уж не спрашиваю - где)
- Re: Раз поняли... - Александр Солдаткичев 23.03.2015 14:01:01 (308, 385 b)
- Хорошо - Кухт 23.03.2015 15:09:33 (331, 989 b)
- Re: Хорошо - Александр Солдаткичев 23.03.2015 18:38:43 (215, 154 b)
