ВИФ2 NE

	От	Лейтенант
	К	Александр Солдаткичев
	Дата	23.03.2015 09:27:57
	Рубрики	WWII; 1917-1939;

[2Александр Солдаткичев] У СССР, Франции, Чехословакии были действующие договора

о взаимопомощи. CCCР был готов их исполнять. Что еще и кому СССР должен был предлагать?

Так зачем вы придумываете факты? - Александр Солдаткичев 23.03.2015 11:16:21 (954, 221 b)
- Не только предлагали, но и договор подписали с Францией 2 мая 1935 г. - Skvortsov 23.03.2015 13:16:26 (558, 2783 b)
  - Простите, мы сейчас другое обсуждаем. - Александр Солдаткичев 23.03.2015 13:31:18 (458, 336 b)
    - Ну если ограничиться только рамками Судетского кризиса.... - Skvortsov 23.03.2015 14:13:22 (431, 3768 b)
- Re: Так зачем... - Кухт 23.03.2015 11:36:38 (739, 1192 b)
  - Re: Так зачем... - Д.А. 23.03.2015 15:33:28 (403, 238 b)
    - Не ему пришлось, а А. (позже и Ф.) пришлось, а могли и в 1939 предложить. - Кухт 24.03.2015 08:05:12 (165, 36 b)
    - А наивный Черчилль считал, что это он предложил помощь 22.06.41. - Skvortsov 23.03.2015 15:50:18 (401, 605 b)
      - Re: А наивный... - Д.А. 23.03.2015 21:09:27 (278, 268 b)
        
        А не было бы поставок, гибло бы меньше советских солдат? (-) - Skvortsov 24.03.2015 01:30:57 (143, 0 b)
        
        Re: А не... - Д.А. 24.03.2015 09:13:48 (178, 500 b)
        
        Ну ведь это явно неправда. - Skvortsov 24.03.2015 10:23:52 (166, 258 b)
        
        Re: Ну ведь... - марат 24.03.2015 23:17:26 (82, 455 b)
        
        Re: Ну ведь... - Skvortsov 24.03.2015 23:31:02 (77, 251 b)
        
        Re: Ну ведь... - марат 25.03.2015 23:20:50 (74, 502 b)
        
        Re: Ну ведь... - Skvortsov 26.03.2015 02:00:12 (60, 723 b)
        
        Re: Ну ведь... - Кухт 25.03.2015 08:12:08 (76, 266 b)
        
        Re: Ну ведь... - Skvortsov 25.03.2015 08:59:20 (73, 335 b)
        
        Re: Ну ведь... - Кухт 25.03.2015 11:47:07 (68, 439 b)
        
        Re: А наивный... - Ustinoff 23.03.2015 21:40:45 (235, 330 b)
        
        Re: А наивный... - Д.А. 24.03.2015 09:10:18 (191, 448 b)
        
        Re: А наивный... - Лейтенант 25.03.2015 00:04:51 (84, 308 b)
        
        Re: А наивный... - Darkbird 24.03.2015 15:03:56 (186, 460 b)
        
        Re: А наивный... - СБ 24.03.2015 16:59:36 (121, 908 b)
        
        Re: А наивный... - Лейтенант 25.03.2015 00:00:41 (91, 1023 b)
        
        Re: А наивный... - Дмитрий Козырев 25.03.2015 09:12:54 (85, 868 b)
        
        Обсуждали ведь недавно, соломинка могла переломить хребет СССР - SSC 26.03.2015 14:47:39 (76, 1589 b)
        
        Там обсуждался вариант "без Балкан" емнип - Дмитрий Козырев 26.03.2015 15:59:26 (62, 1103 b)
        
        Обсуждалось волевое игнорирование Балкан - SSC 26.03.2015 16:07:57 (58, 1654 b)
        
        Re: Обсуждали ведь... - sas 26.03.2015 15:44:35 (58, 224 b)
        
        Re: Обсуждали ведь... - SSC 26.03.2015 15:50:35 (56, 442 b)
        
        Re: Обсуждали ведь... - sas 26.03.2015 16:12:45 (56, 380 b)
        
        Re: Обсуждали ведь... - SSC 26.03.2015 16:18:29 (55, 535 b)
        
        Re: Обсуждали ведь... - sas 26.03.2015 16:24:06 (56, 887 b)
        
        Re: Обсуждали ведь... - SSC 26.03.2015 18:51:49 (50, 1130 b)
        
        Re: Обсуждали ведь... - sas 26.03.2015 22:08:31 (46, 1146 b)
        
        Re: Обсуждали ведь... - SSC 26.03.2015 22:38:54 (47, 1483 b)
        
        Re: Обсуждали ведь... - sas 26.03.2015 22:56:02 (46, 508 b)
        
        Re: Обсуждали ведь... - SSC 26.03.2015 23:05:20 (44, 991 b)
        
        Re: Обсуждали ведь... - sas 26.03.2015 23:45:09 (47, 1346 b)
        
        Re: Обсуждали ведь... - Claus 26.03.2015 15:57:16 (60, 293 b)
        
        Re: Обсуждали ведь... - SSC 26.03.2015 16:03:08 (60, 455 b)
        
        Re: А наивный... - Дмитрий Козырев 24.03.2015 15:08:02 (151, 246 b)
        
        Потери с погрешностью порядка ста тысяч были оценены в 1959. - СанитарЖеня 25.03.2015 09:07:08 (92, 650 b)
        
        Это общие демографические потери (+) - Дмитрий Козырев 25.03.2015 09:28:53 (91, 198 b)
        
        Re: А наивный... - Darkbird 24.03.2015 15:33:26 (135, 702 b)
        
        Re: А наивный... - СБ 24.03.2015 17:03:41 (105, 767 b)
        
        Re: А наивный... - Дмитрий Козырев 24.03.2015 16:03:44 (127, 1136 b)
        
        Re: А наивный... - Darkbird 24.03.2015 16:19:20 (128, 978 b)
        
        Re: А наивный... - Дмитрий Козырев 24.03.2015 16:36:50 (112, 1610 b)
        
        Re: А наивный... - Stein 25.03.2015 00:08:07 (84, 491 b)
        
        Re: А наивный... - Дмитрий Козырев 25.03.2015 09:18:23 (88, 691 b)
        
        Re: А наивный... - Stein 26.03.2015 01:24:51 (71, 1887 b)
        
        Re: А наивный... - Дмитрий Козырев 26.03.2015 09:53:13 (61, 5280 b)
        
        Re: А наивный... - Александр Солдаткичев 26.03.2015 11:20:22 (55, 2054 b)
        
        Re: А наивный... - Дмитрий Козырев 26.03.2015 11:37:35 (57, 1100 b)
        
        Re: А наивный... - Александр Солдаткичев 26.03.2015 06:31:34 (62, 1808 b)
        
        Можно поподробнее? - Гегемон 24.03.2015 16:30:16 (104, 257 b)
        
        Ну давайте. Доказывайте Ваш тезис. А мы посмотрим. А то умных много, а дел-нет - Darkbird 24.03.2015 12:11:46 (132, 196 b)
        
        Re: А наивный... - Ustinoff 24.03.2015 10:59:41 (138, 224 b)
        
        Re: А наивный... - Dr Strangelove 24.03.2015 10:37:49 (137, 586 b)
        
        Re: А наивный... - Кухт 24.03.2015 09:25:50 (147, 371 b)
      - Re: А наивный... - М.Старостин 23.03.2015 17:16:38 (301, 627 b)
        
        Re: А наивный... - Skvortsov 23.03.2015 17:30:49 (302, 740 b)
        
        Отчего же? Сепаратный мир с немцами и "пусть они убивают друг друга" (-) - Манлихер 24.03.2015 13:14:46 (115, 0 b)
        
        И что мешало его заключить в сентябре 1939 и июле 1940? (-) - Skvortsov 24.03.2015 13:21:16 (102, 0 b)
        
        Речь о 1939 и первой половине 1940 года (+) - Манлихер 24.03.2015 13:38:31 (115, 550 b)
        
        Re: Речь о... - Skvortsov 24.03.2015 13:50:05 (105, 892 b)
        
        Насчет развала Польши - да, а вот выступление СССР 17.09 после ПМР (+) - Манлихер 24.03.2015 14:10:20 (119, 1215 b)
        
        Re: Насчет развала... - Александр Солдаткичев 26.03.2015 06:18:29 (71, 489 b)
        
        Бред потому что после ПМР антанта с СССР договариваться перестала быть готова (-) - Манлихер 26.03.2015 11:24:40 (53, 0 b)
        
        Из чего это следует? (-) - Александр Солдаткичев 26.03.2015 11:53:44 (35, 0 b)
        
        Из прекращения контактов. Я о таких не знаю. Если Вы в курсе - поделитесь, пжл. (-) - Манлихер 26.03.2015 13:49:44 (44, 0 b)
        
        Посольства работать продолжали, с послами общались. (-) - Александр Солдаткичев 26.03.2015 14:27:40 (40, 0 b)
        
        И? Есть какие-то данные? Расскажите (-) - Кухт 26.03.2015 15:47:51 (39, 0 b)
        
        выступление СССР - Evg 24.03.2015 16:38:35 (106, 786 b)
        
        Я, собссно, именно об этом и написал))) (-) - Манлихер 24.03.2015 17:26:31 (66, 0 b)
        
        Я именно конкретный формат и дату имел ввиду. (-) - Skvortsov 24.03.2015 14:19:43 (67, 0 b)
        
        Русских оценивали максимум на полгода войны. - Александр Солдаткичев 24.03.2015 13:20:30 (159, 147 b)
        
        Можно цитаты из "оценщиков" для расширения кругозора? - Пауль 24.03.2015 19:06:20 (117, 199 b)
        
        Цитаты из "оценщиков" для расширения кругозора - Skvortsov 24.03.2015 20:12:10 (106, 327 b)
        
        Не тот период. Хотелось бы 39 года. (-) - Пауль 24.03.2015 21:09:37 (62, 0 b)
        
        Какая война в 1939? До сентября общей границы не было, а в августе ПМР подписали - Skvortsov 24.03.2015 23:01:39 (92, 101 b)
        
        Вы за дискуссией-то следите. (-) - Пауль 24.03.2015 23:57:13 (57, 0 b)
        
        Да, слежу. Вы тоже попытайтесь. (-) - Skvortsov 25.03.2015 00:14:18 (57, 0 b)
        
        Не заметно. - Пауль 25.03.2015 10:26:05 (70, 146 b)
        
        Re: Не заметно. - Александр Солдаткичев 25.03.2015 10:41:55 (67, 299 b)
        
        Re: Не заметно. - Пауль 25.03.2015 15:04:42 (63, 260 b)
        
        Опять Вы все попутали..... Обсуждали вопрос М.Старостина про 1940 г. (-) - Skvortsov 25.03.2015 10:40:27 (52, 0 b)
        
        Прям вот так все оценивали? Весной-летом 1939? (+) - Манлихер 24.03.2015 13:40:10 (131, 422 b)
        
        Re: Прям вот... - Александр Солдаткичев 24.03.2015 16:58:43 (106, 408 b)
  - Это кому вопросы то? - Александр Солдаткичев 23.03.2015 12:13:11 (547, 401 b)
    - Вам вопросы. - Кухт 23.03.2015 12:33:54 (493, 277 b)
      - Мне непонятна логика вашего вопроса. - Александр Солдаткичев 23.03.2015 12:51:54 (458, 199 b)
        
        Логика моего вопроса (точнее - вопросов) проста, и о Швеции там ни слова. - Кухт 23.03.2015 13:12:13 (418, 222 b)
        
        Понял вас, уточняю. - Александр Солдаткичев 23.03.2015 13:16:56 (407, 487 b)
        
        Раз поняли - дайте ответ - Кухт 23.03.2015 13:44:37 (365, 1235 b)
        
        Re: Раз поняли... - Александр Солдаткичев 23.03.2015 14:01:01 (308, 385 b)
        
        Хорошо - Кухт 23.03.2015 15:09:33 (331, 989 b)
        
        Re: Хорошо - Александр Солдаткичев 23.03.2015 18:38:43 (215, 154 b)
        
        Это вы к чему? Не знаете ответов? Или ответы очень неприятны для вас? (-) - Кухт 24.03.2015 08:01:57 (97, 0 b)
        
        С "куртуковщиной" спорить бесполезно же - М.Старостин 23.03.2015 15:21:33 (353, 122 b)
        
        Куртуков по крайней мере не спорил с тем, что во "взаимонепонимании" с СССР (+) - Манлихер 23.03.2015 16:15:41 (335, 622 b)
        
        Re: Куртуков по... - Александр Солдаткичев 23.03.2015 18:46:26 (249, 502 b)
        
        В ваших вариантах отсутствует фактор Японии - Skvortsov 24.03.2015 10:42:54 (134, 506 b)
        
        Re: Куртуков по... - Дмитрий Козырев 24.03.2015 09:39:28 (153, 502 b)
        
        Re: Куртуков по... - Александр Солдаткичев 24.03.2015 10:40:35 (122, 406 b)
        
        Странная логика - Кухт 24.03.2015 11:46:40 (118, 181 b)
        
        Re: Куртуков по... - Дмитрий Козырев 24.03.2015 10:58:39 (133, 688 b)
        
        Re: Куртуков по... - Александр Солдаткичев 24.03.2015 16:49:10 (100, 716 b)
        
        Re: Куртуков по... - Stein 24.03.2015 23:46:45 (88, 483 b)
        
        Что-то я не припоминаю в США... - Одессит 25.03.2015 13:33:28 (87, 917 b)
        
        тык кто то на плантациях и прочих черных работах работать должен. - Stein 26.03.2015 00:43:04 (72, 1277 b)
        
        Re: тык кто... - Одессит 26.03.2015 10:27:52 (53, 2308 b)
        
        Re: Что-то я - Дмитрий Козырев 25.03.2015 15:33:59 (83, 293 b)
        
        Re: Что-то я - Одессит 25.03.2015 22:41:14 (78, 726 b)
        
        Re: Что-то я - Дмитрий Козырев 26.03.2015 11:04:06 (62, 1084 b)
        
        Re: Что-то я - Одессит 26.03.2015 11:55:16 (61, 4069 b)
        
        Re: Что-то я - Дмитрий Козырев 26.03.2015 12:39:49 (56, 1307 b)
        
        Молотов с этим не согласился бі - Одессит 26.03.2015 21:23:53 (41, 871 b)
        
        Потому что он вводит в свою речь контекст "религиозной войны" - Дмитрий Козырев 27.03.2015 09:19:27 (39, 265 b)
        
        Re: Потому что... - Одессит 27.03.2015 12:54:30 (34, 1358 b)
        
        Re: Потому что... - Дмитрий Козырев 27.03.2015 13:27:54 (33, 1672 b)
        
        Ну, где-то примерно консенсус (-) - Одессит 27.03.2015 14:01:13 (20, 0 b)
        
        Re: Куртуков по... - Дмитрий Козырев 24.03.2015 16:58:26 (97, 1183 b)
        
        Re: Куртуков по... - Кухт 24.03.2015 08:24:40 (127, 1192 b)
        
        Этого ("...не случилось...") не мог предвидеть никто. (+) - Андрей Чистяков 23.03.2015 19:00:01 (222, 344 b)
        
        Re: Этого ("...не... - Александр Солдаткичев 23.03.2015 20:09:41 (205, 472 b)
        
        Re: Этого ("...не... - СБ 24.03.2015 16:52:18 (92, 528 b)
        
        Re: Этого ("...не... - Александр Солдаткичев 26.03.2015 06:11:04 (58, 295 b)
        
        "Рузвельт - эт голова". Но анализ рисков не из одного Рузвельта исходит. (+) - Андрей Чистяков 24.03.2015 12:32:32 (130, 535 b)
        
        Причем совершенно обоснованно не рассматривался. Не было тогда ровно (+) - Манлихер 24.03.2015 13:19:04 (116, 582 b)
        
        Основания как раз были. - Александр Солдаткичев 26.03.2015 08:44:28 (73, 916 b)
        
        Re: Основания как... - Дмитрий Козырев 26.03.2015 14:26:57 (60, 2580 b)
        
        Re: Основания как... - Александр Солдаткичев 26.03.2015 14:33:15 (46, 321 b)
        
        Re: Основания как... - Дмитрий Козырев 26.03.2015 14:47:59 (56, 1123 b)
        
        Re: Основания как... - Александр Солдаткичев 26.03.2015 17:41:59 (39, 566 b)
        
        Re: Основания как... - Дмитрий Козырев 26.03.2015 17:50:00 (43, 956 b)
        
        Re: Основания как... - Александр Солдаткичев 26.03.2015 19:52:10 (45, 821 b)
        
        Там есть комментарий ув.Алексея Исаева (+) - Манлихер 26.03.2015 11:21:22 (70, 527 b)
        
        Как можно быть согласным с вопросом? Тем более, на него дан отрицательный ответ. (-) - Александр Солдаткичев 26.03.2015 11:52:18 (41, 0 b)
        
        Если вопрос по делу и на него нет ответа - можно (+) - Манлихер 26.03.2015 13:46:55 (53, 851 b)
        
        Re: Этого ("...не... - марат 23.03.2015 21:50:20 (169, 842 b)
        
        Re: Этого ("...не... - Александр Солдаткичев 24.03.2015 02:40:48 (136, 373 b)
        
        Re: Там нет ни слова про Англию с Бельгией и Голландией. (-) - sas 23.03.2015 20:22:27 (123, 0 b)
        
        Невнимательно читаете. Там пример с 1914 годом. (-) - Александр Солдаткичев 24.03.2015 02:33:39 (91, 0 b)
        
        Я вниматиельно читаю. - sas 24.03.2015 07:57:07 (128, 98 b)
        
        Re: Куртуков по... - М.Старостин 23.03.2015 17:10:03 (237, 297 b)