>Ведущие западные СМИ - это, конечно, что-то с чем-то. Но все же пропаганда - одно, а реальные новости - несколько иное. Одно дело когда делаются по сути развые вбросы про сбитый Мордором боинг, а другое - ежедневные репортажи в стиле Гаранича про убитых русскими оккупантами женщин и детей.
А Вы вспомните что творилось после 08.08.08. По памяти, "мировое сообщество" заметило, что это на самом деле грузия напала на осетию. недельки эдак через 3 после событий.
А до этого был тот же самый вой про русское вторжение.
>Если помните - реальные санкции были введены только после истории с боингом и то с большим скрипом.
Это лишний раз говорит, что их ввели из-за затягивания конфликта. Решили бы вопрос быстро, не было бы ни боинга, ни погибших граждан ЕС.
>При начале же РФ боевых действий этих сомневающихся не было бы и гнобить нас в экономическом плане было бы гораздо проще, поскольку с нами тогда общались бы в основном изгои типа Ирана и Северной Кореи.
С какой стати? Ну мочат папуасы друг друга, что из-за этого деньги терять что ли?
Для санкций серьезных потребовалась гибель граждан ЕС, а не боевые действия.
>Отразилось бы, причем не только во внешнеполитическом смысле. Тогда бы уже среди населения Украины у нас появилась масса кровников с личными причинами ненавидеть. И сделать из Украины реальную ударную силу против РФ было бы гораздо проще.
Ненавидящих РФ там и так полно, достаточно пропаганды. А при своевременных действиях, массы погибших просто не было бы, по причине скоротечности конфликта. Кто бы там в конце весны-начале лета воевал?
>Кстати, в части внешнеполитического смысла. Разговоры о переформатировании Совбеза ООН на данный момент ведут только маргинальные клоуны типа самой Украины или прибалтов, которых никто всерьез не воспринимает. Если бы РФ действительно стала агрессором в полном смысле этого слова - об этом бы не только говорили уже далеко не клоуны, но, вполне вероятно, могли попытаться оформить.
Для этого необходимо, не только согласие самой РФ, но и Китая.
А против китая технологии цветных революций также пытались применить и будут пытаться. Так что в защите хунты и объявлении РФ агрессором он по любому не заинтересован.
Но для соблюдения политеса, нужен был законный президент Янукович, по просьбе которого РФ защитила бы население, против которог хунта применяла артиллерию и авиацию.
А у нас же Порошенко признали, после чего на януковича ссылаться уже невозможно.
Вы кстати спрашивали про форму признания? Вспомните, что Вы сами про крым говорили. Так и здесь - посол РФ из украины не отозван, а Путин пишет порошенко письма, в которых именует его "его превосходительством президентом украины".
Что же касается мнения "гегемона", понятно, что он был бы против любых действий против его протеже. Ну здесь уж вопрос в способности не поддаваться на шантаж, который в части признания хунты был прямой.
Кстати подумайте, почему США тогда прямо санкциями грозило за непризнание украинских выборов, если это ни на что не влияло?
