|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
серж
|
|
|
Дата
|
21.03.2015 11:04:19
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 1917-1939;
|
|
Re: По "номерам"...
>>>>Вы упорствуете, ссылаясь на то что - "публиковали без номера, соответственно, при изменении на номер не ссылались, при цитировании в других актах и в решениях - тоже без номера, только дата и наименование".
>>>Это вообще о чем? О каком изменении?
>>Я процитировал Ваш ответ, посмотрите выше по дереву нашего флуда.
>
>Где это я такое написал?
Это я писал потому что так оно и было. Конечно, это моветон ссылаться на богомерзкий ресурс, но скан из ВВС РФ - один из источников официального опубликования (как правило первая публикация была там) - присутствует. И номеров там нет, ни в реквизитах указа, ни в реквизитах актов, на которые он ссылается.
https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC%D0%B0_%D0%92%D0%A1_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BE%D1%82_16.12.1947_%D0%BE_%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B2_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B2_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B8_%D1%81_%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC_%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0_%D0%9F%D0%92%D0%A1_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BE%D1%82_10.09.1947_....jpg&filetimestamp=20111002075016&
Плюс наглядный пример (в выходные база работает в свободном доступе). Если под наименованием перейти по ссылкам на изменения, то указ о внесении изменений 57 года - без номера, а указ 68 года - уже с номером.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=507;dst=100012
Пишу не в рамках творческой дискуссии о "верхнем номере", просто чтобы уточнить. -))