|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Jager01
|
|
|
Дата
|
20.03.2015 18:41:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Конечно не
>Пытаюсь понять какой механизм останавливает наступление. Кроме формулы наступающий потерял очень много и исчерпал ударный потенциал, а обороняющийся потерял мало и может обороняться еще, ничего пока не вижу. Вы сами пишете, главное - соотношение потерь.
Ну так если наступающий потерял много ( Х ) и остался у той деревни, которую три раза брал и которую обороняющийся три раза контратаками отбивал - это одно. А если вы "эффективно отступая" дали противнику пройти через подготовленные позиции (сколько у вас там их было, 2,3,4 линии оборонительных, допустим) и противник вышел на ваши тылы и оперативный простор - так пусть он хоть 10Х потерял к этому моменту, он в образовавшийся прорыв бросит подвижные части эшелона развития успеха и пойдёт громить ваши тылы.
Потери оцениваются наступающим с точки зрения продвижения, а не с точки зрения соотношения свои/вражеские потери, у наступающего по определению больше сил на момент прорыва и ещё больше в резерве для развития успеха (если это не отвлекающие направление, на котором наступает только для того что бы не дать обороняющемуся разгадать настоящее направление вовремя и начать переброску резервов туда). У обороняющегося не может быть бесконечное пространство подготовленной обороны позади, на подготовку местности требуются инженерные ресурсы, каждая оставленная позиция приближает наступающего к "чистому пространству", на котором у противника не приготовлено "капитальных" позиций, каждая оставленная позиция оголяет фланги соседних частей.
>Здесь я заведомо согласен. Не согласен, что немецкие постоянные контратаки работали в реальности на правильное для них соотношение потерь. Да, они боролись за инструменты, чтобы наносить нам большие потери. Но в результате теряли сами больше нашего.
Если пустить противника на неотошедшие тылы - погром окажется таким, что потери контратакующих будут смешными, не говоря уже опасности оказаться в окружении. В ваших калькуляциях нет временного фактора, который зачастую выигрывался контратаками.