>>Скажу как гуманитарий
>>>>>В результате успешные действия где? Как пишет нам Кенигтигер - там, где удачно просочились и зацепились, а потом подловили противника на движении.
>>>>Мало ли что он пишет? Этим он только доказывает, что его не интересуют факты, поскольку переломный момент операции под Углегорском, который подробно разбирался, в том числе и на ВИФе - это не просачивание, а самый что ни на есть танковый раш с последующим длительным выбиванием противника из города, да и чтобы дойти от Углегорска до Логвиново никакого просачивания не требовалось и хотя там картина темнее, но похоже имели место быть классические штурмовые действия.
>>>Он пишет про действия на участке фронта ЛНР.
>>Более того, в Углегорск тоже заходили внезапной атакой без классической подготовки,
>О, то есть "просачивание" неожиданно сменилось на "внезапную атаку", как только выяснилось, что не у всех память сверхкороткая.
"похоже имели место быть" - это и есть вся ваша не сверхкороткая память.
>>И в Дебальцево просачивались группа за группой.
>Пожалейте палец. Картина потерь - указывает на тяжёлые танковые бои при сжимании выступа под Редкодубом и Миусом и массовое продвижение непосредственно в Дебальцево уже в последние дни котла, после разгрома укров в последнем.
Долбежка в лоб при плохом управлении всегда вызывает большие потери.
И вы ведь понимаете, что потери под Редкодубом ничего не говорят о характере штурма собственно Дебальцева?
