Ну собственно у нас по таким принципам и изучали историю ВОВ
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>
>Конечно, несмотря на знакомство с тысячами деталей прошлого, у генерала Штилле подлинное историческое мышление отсутствовало полностью. Последнее начинается лишь с момента, когда история перестает замыкаться сама в себе, а связывается со стоящими перед нами задачами, с нашей будничной работой и получает величайшую целеустремленность. Только в этом случае история будет представлять не бутафорское, а подлинное орудие нашей мысли.
В конце диссеров и книг писали мораль "для сегодняшнего дня". Часто эта мораль была "не пришей кобыле хвост". В чем-то это мешало изучению исторических событий и концентрации на ошибках и просчетах.
В рассмотренном примере, кстати, притягивание Фридриха Великого к конкретной ситуации достаточно условное. Была сделана неверная оценка действий противника, но совершенно неочевидно, что причиной было увлечение Фридрихом. Тому могли быть совсем другие, куда более прозаические причины.
