|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
18.03.2015 09:57:18
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Флот;
|
|
Ре: Создается впечатление-...
>>что автор рассматривает столкновение соразмерных флотов.
>>А можно ли говорить о существовании таковых во время ВМВ, не считая США и Японию?
>++++
>"Воениздат, 1930."
>до ВМВ еще 9 лет.
Так за 9 лет принципиальных изменений не случилось.
Не скажу за паруса, но в эпоху "парового броненосного" длительные кампании, представляющие собой "ряд отдельных боёв" - дело отнюдь не редкое.
Наиболее яркие примеры японцы в 1894-1895 гг. против Китая, и в 1904 г. против 1 ТОЭ.
В ПМВ "ряд отдельных боёв" - это все ТВД, в том числе и Северное море. Однако Гроос концентрируется на попытке переиграть Ютланд, и его извиняет только то, что тем же самым занимались и англичане, равно как и японцы с американцами.
Между тем, представление о войне на море как войне на истощение, в котором на смену генеральному сражению приходят систематические военные действия в режием 24/7, интенсифицирующиеся в период проведения "крупных морских операций" (major naval operation в терминах Милана Вего), могло основательно изменить не только принципы военного планирования и боевой подготовки, но и принципы выбора типов и проектирования боевых кораблей.
В такой концепции одним из ключевых показателей является наличие большого числа кораблей любых классов, и идея "Ямато" становится однозначно проигрышной: минус (риск потери уникального боевого корабля) почти всегда будет перевешивать плюс (возможность одержать уникальную, то есть решающую победу, может вообще не представиться, поскольку противник будет иметь те самые значительные резервы, коих, по Гроосу и Ко., в войне на море не бывает).