|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
17.03.2015 10:42:27
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Флот;
|
|
Удивительно неточный прогноз в умной книге
Если генералы готовятся к прошлой войне, то адмиралы между мировыми войнами, видимо, готовились к позапрошлой))
Вот такие размышления встретил:
...в морском сражении используются все морские силы обоих государств, почти без всяких резервов.
...
Проигранное сухопутное сражение может быть и возможно компенсировать новыми победами; в отношении же проигранного морского сражения мы почти не знаем таких примеров на всём протяжении истории.
...
...морская война, вместо ряда отдельных боёв значительного масштаба, в большинстве случаев включает лишь одно крупное решительное сражение; это положение, по-видимому, сохраняет справедливость и для будущего.
О.Гросс, "Учение о морской войне в свете опыта мировой войны", Государственное издательство. Отдел военной литературы. М., Л., 1930. с. 191.
Можно взять тут: http://militera.lib.ru/science/groos_o01/index.html
В целом - хорошая книга, творческий пересказ Корбетта с анализом англо-немецких взаимоотношений в 1914-1918 гг. И такой вот категорически неверный вывод. Впрочем, почти все ведущие флоты между мировыми войнами готовились дать и выиграть decisive battle (который так и не случился, ни в форме линейного сражения, ни в форме авианосной баталии). То есть мыслили категориями даже не Ютланда, а Цусимы. Соответственно - готовились к позапрошлой войне.
В этом смысле советские радикальные критики буржуазной теории владения морем, писавшие о кризисе идей Мэхэна-Коломба, как ни странно, были на шаг впереди. Ещё до появления сотовой связи)