От Пауль Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 17.03.2015 10:24:02 Найти в дереве
Рубрики WWII; Фортификация; Локальные конфликты; 1917-1939; Версия для печати

Фортификационный вопрос по гражданской войне в Испании

В небольшой заметке по действиям танков в испанской ГВ http://worldoftanks.ru/ru/news/pc-browser/12/on_spanish_land/ прочитал следующее:

"Захватив даже небольшой клочок территории, солдаты Франко немедленно окапывались, а уже через два-три дня возводили и бетонные укрепления".

Этот же момент был широко отмечен в тогдашней военной литературе, приведу несколько примеров:

«Сейчас, при современных мощных средствах наступления, нельзя строить оборону в оперативном масштабе, не имея ряда хорошо укрепленных тыловых рубежей с противотанковыми районами и отсечными позициями. Быстротвердеющий бетон и умелое использование средств механизации инженерных работ позволяют в 1-2 дня создать мощную оборонительную полосу и резко изменить оперативно-тактическую обстановку». (Любарский С. Некоторые оперативно-тактические выводу из опыта войны в Испании. Оборона // Военная мысль. 1938. № 11. С. 98)

«Следует отметить, что в Испании нашел широкое применение бетон не только для устройства пулеметных и пушечных огневых точек, но и для покрытия и облицовки пехотных окопов». (Готовцев А. Оборона стрелкового корпуса и стрелковой дивизии // Военная мысль. 1939. № 5. С. 29)

«Из боев в Испании и Китае можно сделать следующий вывод: позиционная оборона и наступление в позиционных условиях (к слову сказать, осуществляемые довольно успешно) нашли применение, несмотря даже на небольшое оперативное и тактическое насыщение фронтов живой силой и техникой.

В будущей войне вполне вероятно возникновение на отдельных участках позиционных форм борьбы.

Быстро твердеющий цемент и средства механизации инженерных работ предоставляют современной обороне полную возможность за небольшой промежуток времени создать сильно укрепленную позицию. Вполне правильным будет положение, что оборона, стабилизировавшаяся на 8-10 суток, уже принимает позиционные формы».
(Князев М. С. Борьба в позиционных условиях. М., 1939. С. 18)

«В империалистической войне и в войнах в Испании и Китае бетон и броня нашли широкое применение.

В будущей войне быстро твердеющий цемент и подвижные бронекупола также будут в арсенале инженерных средств обороны в большом количестве. Современная техника позволяет возвести броневые и бетонные точки в очень короткий срок».
(Князев. С. 50)

«При сооружении оборонительных полос обе стороны [в Испании] использовали не только дерево, камень и землю, но также и быстро твердеющие цементы и железобетонные сборноблочные конструкции. Это позволяло возводить более прочные сооружения в короткие сроки. На полях сражений, ведущихся армиями индустриальных стран, необходимо будет серьезно считаться со все возрастающим применением цемента и железобетона для оборонительных построек». (Смирнов П. С. Прорыв укрепленной полосы. М., 1941. С. 186)

А как обстояло дело фактически? Действительно ли применялся быстротвердеющий бетон? Какие есть подтверждения со стороны националистов или республиканцев? И применялся ли он сторонами во время Второй мировой для полевых укреплений?

С уважением, Пауль.