>1. Цель т.н. "АТО"? Решить проблемму кардинально (глядя из Киева). Так?
>2. Цель - год не выполнена, однако. За это время с Украины можно до Берлина дойти, не то что до какого-то-там Дона, вообще-то.
>3. И, с другой стороны: цель ополченцев? Декларировалось "выйти на границы Луганской и Донецкой областей".
>4. тоже не выполнена, год.
>Вывод: в тамошнем раскладе - "защита сильнее удара" (обороняться - легче, чем наступать). Поправьте, если не так.
В тамошних раскладах немалую роль имеют политические ограничения. Они сильно разные в разные периоды, но есть они у обеих сторон.
По существу. До "первого Минска" все было ровно наоборот. Решительные наступательные действия приводили к локальному успеху у наступающих и кризису у другой стороны, который купировался локальным же контрударом, если он наносился, если не наносился или не имел успеха, кризис разрастался. Маневренная война к чистом виде. После Минска да, зарылись в землю, организовали оборону, выделили резервы, которые вводили по мере необходимости. Но это невоенные причины.
