Хорошо, танцуем это этого тезиса, мон женераль... :-)
>Не признания огня миномётным, а признания прикрытия огнём :)
Противник ведет обстрел дружественной цели из стрелкового оружия. Возможности цели для перемещения в безопасную зону крайне ограничены. Произведен ОДИН выстрел из миномета, допустим чудо чудное (или опыт расчета, помноженный на исключительное знание местности) и первая же мина попадает в бруствер. Противник прекращает огонь (потому что обосрался и вечер перестал быть томным развлечение перестало быть развлечением) и дружественная цель получает возможность выйти из зоны поражения противником.
Можно ли определить это как "прикрытие минометным огнем" А если выстрелов было два? Если нет - то сколько выстрелов должно быть сделано для обозначения огня как "прикрытия"? Или все-таки для определения огня как "прикрытия" важнее результат?
Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
