>Но...
>"Если научные работники действовали в большинстве случаев, исходя из принципов объективного исследования проблем, то военные чиновники исповедовали чаще всего один принцип - быть угодным руководству, что постоянно приводило к конфликтам, поскольку получаемые в НИИ научные результаты часто не совпадали со сложившимися взглядами руководства. Это обстоятельство привело к тому, что к руководству институтами стали привлекать не ученых, а высокопоставленных штабных чиновников или даже войсковых генералов, слепо подчиняющихся указаниям сверху и потому удобных высшему руководству"
Обычное дело. Нельзя не согласится. Меритократию создать не удалось совсем.
>"Одной из наиболее актуальных проблем, которые решались с помощью модели, были проблемы ведения стратегических операций на континентальном ТВД с применением оперативно-тактического и тактического ядерного оружия. Уже первые расчеты показали полную несостоятельность всех стратегических концепций ведения ядерной войны на сухопутных театрах. Применение сторонами только четверти имеющегося оперативно-тактического и тактического ядерного оружия делало противостоящие группировки полностью небоеспособными вследствие громадных потерь личного состава и техники. На огромных территориях был бы смертельный уровень радиационного заражения, не позволяющий вести не только боевые действия, но и спасательные работы. Словом, это была бы катастрофа для всего живого на театре."
Однако, как раз этот абзац скорее подтверждает стремление огарковкой группы добиться положительного эффекта в СНТВД без использования ТЯО и ОТЯО! Т.е. как раз в военном руководстве сложилось понимание того, что массовое применение такого оружия не есть гут.
Вот и у Варенникова темой дипломного проекта в АГШ была роль вероятных массовых пожаров из-за массового применения ТЯО, которые очень серьёзно могли бы повлиять на боевые действия.
>Модели в системе принятия военно-стратегических решений в СССР. Цыгичко В.н.
Re: однако! - ландкнехт15.03.2015 00:00:16 (373, 165 b)
Re: однако! - Рядовой-К15.03.2015 10:41:07 (309, 653 b)
Re: однако! - Евгений Путилов16.03.2015 10:25:52 (178, 960 b)
