|
|
От
|
Максим Гераськин
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
18.03.2015 10:38:15
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: 1941 и...
>Вывод ложный и методика - ложная.
Исходя их разбора примера с порохом имеются проблемы с пониманием методики и вообще, с пониманием.
Например, я тебе демонстрирую, что метода работает на примере с порохом, но ты это интерпретируешь как признание ошибки (вообще epic fail).
Я не использую аналогию для доказательства, ты же это зачем-то активно обсуждаешь.
>>Странное утверждение. В корневом сообщении я указывал, например, направления ударов. Да и вовсе не против рассмотреть другие варианты.
>
>Тебе их привели.
Так я их рассматриваю. Зачем же делать утверждение "внезапность сводится к оценке численности противника"?
>Складывается впечатление, что тебе необходимо признание верности методики :)
Это вообще куда-то в далекие степи. Я хотел бы ее для начала донести.
>Причины должны носить объективный характер.
То же относится к процедуре выявления причин.
>А нужно прям алгоритмизировать?
Таки да, чтобы добиться объективности. Иначе получается эзотерика.