|
От
|
Максим Гераськин
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
17.03.2015 18:32:02
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: 1941 и...
>>>Если мы проводим аналогию между наличием пороха и упреждением в развертывании - значит мы должны применять одинаковую логику.
>>
>>Но я не провожу такую аналогию.
>
> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2677046.htm
>А что ты делаешь?
Аналогия между остановкой на первой причине. Но это не доказательство, а иллюстрация, мол, такая же метода. Да и первая причина подразумевалась - не упреждение в развертывании.
Ну т.е. не в казино и не выиграл.
>А какой ты ищешь смысл у этой беседы?
Ну уж точно не интерпретацию моих слов с ног на голову.
>Является ли упреждение в развертывании немцкими войсками советских причиной поражения в приграничном сражении 1941 г? Да/Нет?
Это зависит от того, насколько адекватной была оценка противника перед отдачей директивы 3. Мне пока представляется, что по основным "квантифицируемым" параметрам была вполне адекватна.
- Re: 1941 и... - Дмитрий Козырев 18.03.2015 09:40:06 (31, 1590 b)
- Re: 1941 и... - Максим Гераськин 18.03.2015 10:17:06 (26, 1538 b)
- Re: 1941 и... - Дмитрий Козырев 18.03.2015 10:28:05 (28, 1974 b)
- Re: 1941 и... - Максим Гераськин 18.03.2015 10:38:15 (23, 1116 b)