Re: 1941 и...
>>Не люблю доказательств аналогиями. но ты сам утверждаешь, что "Если фактор был известен руководству и не рассматривался им, как критический, то он не является причиной поражения".
>
>Я ж на эту тему выступал уже. Отсутствие пороха было известно и рассматривалось руководством как критический фактор,
вот за это и не люблю доказательство аналогиями. Нам не известно как рассматривалось руководством отсутствие пороха.
А вот как рассматривалось неразвернутость РККА - известно.
- Re: 1941 и... - Максим Гераськин 17.03.2015 14:58:57 (40, 289 b)
- Re: 1941 и... - Дмитрий Козырев 17.03.2015 15:03:07 (47, 712 b)
- Re: 1941 и... - Максим Гераськин 17.03.2015 15:09:32 (39, 414 b)
- Re: 1941 и... - Дмитрий Козырев 17.03.2015 15:15:08 (49, 759 b)
- Re: 1941 и... - Максим Гераськин 17.03.2015 18:32:02 (44, 1030 b)
- Re: 1941 и... - Дмитрий Козырев 18.03.2015 09:40:06 (31, 1590 b)
- Re: 1941 и... - Максим Гераськин 18.03.2015 10:17:06 (26, 1538 b)
- Re: 1941 и... - Дмитрий Козырев 18.03.2015 10:28:05 (28, 1974 b)
- Re: 1941 и... - Максим Гераськин 18.03.2015 10:38:15 (23, 1116 b)
