От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Cat Ответить по почте
Дата 18.03.2015 09:50:51 Найти в дереве
Рубрики 1941; Версия для печати

Re: 1941 и...


>>
>> Планы прикрытия вам известны же.
>
>===Они не были утверждены,

"красные пакеты" были разосланы. Т.е. де-факто приняты к исполнению. См. послевоенные опросы военначальников по планированию.

>не были официально введены

официально их пытался вводить например Павлов.

>и не были адекватны обстановке.

той которая сложилась - уже нет. Имено это я и назвал "неисполнением планов".


>>>Там в лучшем случае в стадии проекта было.
>>
>>"Там" это где?
>
>===В оперативных планах

по кругу ходим. Точно документ назовите.

>>>
>>Откуда такая убежденность, что все должно быть так как вы пишете?
>>Сценарий немного иной - если возникает "угрожающий период" в отношениях с Германией - объявляется мобилизация и вводятся планы прикрытия. После чего производится развертывание по оперативному плану, который не опубликован и содержании котрого мы можем судить по косвенным документам.
>>Говорить же о планировании действий по войне с Японией вообще не вполне корректно, т.к.корпус документов нам практически неизвестен по причине малого интереса к нему у исследователей и публикторов.
>
>===У меня "идеальный вариант".

Он ни на чем не основан, кроме каких то ваших субъективных предпочтений и представлений (не всегда правильных) о военном планировании.

>Описанный Вами сценарий очень далек от идеала, ибо:
>1. Ввод плана в действие основан на субъективной оценке "степени угрозы"

Руководят - люди. Любое решение людей всегда содержит элемент субъективизма. Между тем государственные и военные решения на высшем уровне - результат работы многих людей, что с одной стороны нивелирует субъективизм. С другой - военная угроза складывается из множества довольно хорошо формализуемых объективных параметров.

>2. Не предусматривается возможности внезапного нападения Германии,

и нигде, никем такая возможность не предусматривалась. Хотя бы потому что допущение такой возможности означает бесполезность целых ведомст в структуре военого управления и они подлежат сокращению (хотя бы с целью экономии :)

>хотя на предыдущих противников Германия нападала без всякого "начального периода".

Это неправда и это многократно разбиралось.


>3. Не предусматриваются промежуточные этапы повышения боеготовности - либо "сидим мирно курим бамбук", либо "мобилизация это война"

Это тоже неправда, т.к. существует целый ряд этапов повышения боевой и мобилизационной готовности, а также скрытное и частичное отмобилизование.

>Как пример правильного планирования в похожей ситуации могу напомнить войну 888.

Ого, Вы осведомлены о _плана_х РФ по конфликту? Где можно с ними ознакомиться?
И без относительно вопроса - данный конфликт не может быть аналогией, т.к.:
1) не был связан с вторжение противника на территорию РФ
2) велся ограниченной группировкой войск (не требовал отмобилизования и развертывания сколь либо значимых сил ВС), которые к тому же в "новом облике" в мирное время содержатся в состоянии постоянной готовности (по штатам военного времени).