От Cat Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 17.03.2015 17:59:59 Найти в дереве
Рубрики 1941; Версия для печати

Re: 1941 и...


>
> Планы прикрытия вам известны же.

===Они не были утверждены, не были официально введены и не были адекватны обстановке.

>>Там в лучшем случае в стадии проекта было.
>
>"Там" это где?

===В оперативных планах


>>
>>====О том, что должна быть "генеральная программа": если напала Германия - вводим один план, если напала Япония - вводим другой план, если сами собираемся внезапно напасть на Германию - вводим третий план, если обостряется международная обстановка и начинаются "провокации" на границе - вводим четвертый план и т.д.
>
>Откуда такая убежденность, что все должно быть так как вы пишете?
>Сценарий немного иной - если возникает "угрожающий период" в отношениях с Германией - объявляется мобилизация и вводятся планы прикрытия. После чего производится развертывание по оперативному плану, который не опубликован и содержании котрого мы можем судить по косвенным документам.
>Говорить же о планировании действий по войне с Японией вообще не вполне корректно, т.к.корпус документов нам практически неизвестен по причине малого интереса к нему у исследователей и публикторов.

===У меня "идеальный вариант".
Описанный Вами сценарий очень далек от идеала, ибо:
1. Ввод плана в действие основан на субъективной оценке "степени угрозы"
2. Не предусматривается возможности внезапного нападения Германии, хотя на предыдущих противников Германия нападала без всякого "начального периода".
3. Не предусматриваются промежуточные этапы повышения боеготовности - либо "сидим мирно курим бамбук", либо "мобилизация это война"

Как пример правильного планирования в похожей ситуации могу напомнить войну 888.