От Вадим Жилин Ответить на сообщение
К Вадим Жилин Ответить по почте
Дата 16.04.2002 11:11:42 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Версия для печати

Т.е.

Приветствую.

>Можно заниматься историей, например, физики и не быть физиком первой десятки.
>Вы сформулируйте понятие истории как науки и как хобби и все у Вас получится.

Если рассматривать историю как науку, то изучением истории должны заниматься люди, имеющие в этой науке какое никакое лицо, или иметь какое либо отношение к этой науке. Начиная с исторического образования и заканчивая учеными степенями, например.

Если рассматривать историю как хобби, то любители истории, имхо, не имеют морального права давать оценки тому или иному военачальнику просто в силу своей некомпетентности. Тем более, если речь идет о публичных оценках. По крайней мере некомпетентности в части фундаментальных знаний (имхо: методики изучения, владение фактическим материалом, способность к анализу).

Но, имхо, ни те, ни другие никогда не влезут в шкуру обсуждаемого персонажа, а значит, и не поймут мотивацию его действий, а значит и не будут иметь морального права давать оценки, тем более - однозначные.

Имею ли я право говорить, что Манштейн умница? Имеет ли право Тов.Рю говорить, что Жуков лузер? При том, что последнее еще и оскорбление. Кто перетянет (в глазах админов), Тов.Рю, назвавший Жукова лузером или я, назвавший Тов.Рю таки засранцем и пидрилой?

А как быть с понятием "ИМХО"? Мнение "скромное" в чем? В том что человек, произносящий слово "ИМХО", сам по себе скромный или этот человек неуверен в своей оценке?

Всё молчу.

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru