|
|
От
|
Maeron
|
|
|
К
|
NetReader
|
|
|
Дата
|
16.04.2002 08:07:37
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия; Локальные конфликты;
|
|
Re: Кривошеев, по
>По ВОВ он в нужный момент не учитывает потери частей и целых армий на основании собственных соображений об их участии в операциях
Общая сумма потерь вычислина по 5ти дневным донесениям ФРОНТОВ. Таким образом, не имеет ни малейшего значения сколько дивизий посчитано для каких операций.
>Старательно уменьшает потери СА
Это еще следует доказать.
> и завышает потери немцев.
А вот это неправда. Потери немцев он занижает. Демографические военные потери от 4 млн. до 5.3 млн. (это Рюдигер Оверманс насчитал). А в плен их взяли миллионов 12 на всех фронтах. У Кривошеева и близко таких цифр нет.
>Кстати, никто почему-то не обращает внимания на очевидное несообразие - он _не_ оспаривает цифру 27млн, и сам ее приводит, но упирается рогом в 9.5млн погибших комбатантов. Возникает вопрос, на который ответа нет - при каких обстоятельствах погибли _остальные_? Даже с учетом Ленинграда, уничтожения евреев и карательных акций немцев 17 млн никак не получаются.
Таблица 118 в Кривошееве (жертвы среди гражданского населения):
Преднамерено истреблено 7 420 379
Погибло в Германии 2 164 313
Голод, болезни 4 100 000
Итого 13 684 692
Добавить надо: ГУЛАГ (порядка 600 тысяч за время войны), "вторая эмиграция" -- 650 тысяч (вкл. немцев и молдаван), польская эмиграция -- еще 2 миллиона (2,7 млн всего по Максудову минус "вторая эмиграция").
Ну и конечно, избыточная смертность гражданского населения на советской територии, включая 1 млн в Ленинграде.
По меньшей мере на 17 миллионов набирается легко.