>>>>А может – наоборот, обрабатывал СТРОГО, просто учитывал только то, о ком АБСОЛЮТНО достоверно известно, что они бандюки?
>>>Да это басаевская цифра, из интервью Басаева Ливену 1996 года.
>>ТААК, ну вот и причина расхождения – по 1-й войне данные от Басая (ЗАМЕТЬТЕ, даже НЕ от Масхадова!), по 2-й – от федералов.
>>Тогда – единственное что странно – это то, почему у него нет данных по 1-й – от федералов, а по 2-й – от Басая.
>Из текста книги видно, что Кривошеев считает эту цифру верной и даже пытается как то обосновать.
>Расчет даже привел, типа "в 1994 г. убито 1000 боевиков, в 1995 убито 1000, в 1996 убито 600".
Угм. Данные тоже от Басая?
>Про данные Минобороны даже не упоминается(те же 28 тысяч), видимо считает их заведомо недостоверными.
Да, ссучивается, значить, помаленьку.
>>Заметьте, что о СВОИХ потерях в обоих случаях таки писал честно. А вот то, что о чичах не привел данных с другой стороны – действительно, странно.
>ИМХО, тут сплошной пиар.
Ваше право так считать.
>В годы после первой чеченской было политкорректно считать, что чеченцы говорят правду, а Минобороны врет.
>Вот Кривошеев и решил считать чеченские данные абсолютно достоверными.
Возможно.
>Во вторую чеченскую, стало политкорректно как раз обратное и теперь Кривошеев считает чеченцев лгунами,
>а пропагандистов Минобороны достоверным источником.
Ну, эти по крайней мере б.-м. правду о своих потерях говорят.
