Как человек по долгу службы возлагающий пол рабочего дня на алтарь статистики, должен заметить, что одна фраза, вырванная из контеста (породившая ветку), совершенно недостаточна для оплевывания или оправдывания Кривошеева.
Ибо ни слова не сказано ни о методике подсчета, ни о том, ЧТО собственно имелось в виду под потерями в первую и вторую войну, ни о том, одинаковые ли методики применялись и корректировались ли результаты первых подсчетов к методике второй или наоборот. В общем без анализа первоисточника вся дискуссия - переливание из пустого в порожнее.
