>Ну дак в том то и дело, что если условия театра не допускают использования техники, то и не надо ее туда пихать.
Надо. Но применять сообразуясь с местностью. (Просто Вы привели Финляндию как контраргумент Халхинголу)
>>Собственно и "Армия "Норвегия"" добилась на том же театре не лучших результатов...
>>
>
>И Вы можете подтвердить, что она имела такое же численное превосходство как РККА в Карелии?
Я могу подтвердить, что она не преодолевала "линию Маннергейма".
>>:) Они начали строить бронепоезда :) Именно после нападения на СССР.
>
>Исходя их опыта гражданской войны 1918-1921 гг.? Мне представляется, что это несколько запоздалая реакция и причины этого были скорее всего какие-то другие.
"Исходя из опыта войны 1918-1921" их строил СССР, а немцы были вынуждены этот опыт перенять, как боевое средство подходящее для использования в специфических условиях театра.
>>Из техники конечно нет, а вот "Характер операций современных армий" (Триадафиллова) был написан раньше, чем "Танковая война" Эймансбергера. А Гудериан в то время еще и вовсе был начальником гаража. :)
>
>Возможно возможно. Но только Гудериан позже реализовался как весьма неплохой танковый генерал, а вот тов. Триандафиллов...
... трагически погиб в автокатастрофе.
>Или его ученики... Им для этого потребовалось намного больше времени и кровавых уроков.
Ровно столько же времени как и "ученикам Гудериана" (в перерасчете на время участия в реальных боях).
