>>>Поясняю. _Германия_ (не вермахт!) оказалась к войне хуже готова, чем СССР (не РККА!)
>>
>>Ну дак с этим я и спорить не буду. Ибо меня впечатляет как раз сравнение Вермахта и РККА.
>
>Ну в принципе можно сравнить рядовых Петра Акимушкина и Ганса Шпильгера... но есть ли в этом прок?
Ну вот и не будем - раз Вы проку в том не видите.
>>>Еще раз повторяю свой вопрос. Удалось ли "им" достигнуть целей войны и выполнить план кампании?
>>>(Мой ответ - нет)
>>
>>А РККА - удалось ли?
>
>не удалось. Но Вы то предлагаете учиться чему-то у немцев?
Мне представляется, что если бы РККА и Вермахт были сравнимыми величинами, то немцы до Москвы не дошли бы ну никак. И то что им это удалось - было для руководства РККА очень неприятным сюрпризом.
>>И согласитесь, что в потерпеть такую неудачу как Вермахт в 1941 г. РККА вряд ли удалось бы.
>
>не понял.
Я хотел сказать, что РККА по итогам капании 1941 оказалась гораздо дальше от своей цели, чем Вермахт от своей, хотя оба ее не достигли.
>> А то что Вы напираете на то что они войну проиграли - это факт с которым глупо спорить. Но это же не означает, что у них по этой причине и учиться то нам нечему.
>
>Есть чему. Но не тому чему предлагаете учиться Вы.
И чему же Вы полагаете у них стоит учиться? И почему не тому о чем я говорил?
>>И согласитесь, что чтобы выгнать их и вернуть те территории, которые были оставлены в 1941 г. понадобилось гораздо больше времени и сил.
>
>Времени? Одинаково? По полтора года. (Освобождение Европы включать сюда некорректно).
Ну и? Давайте тогда и соотношение сил сравнивать и потери. Ох, чую сейчас меня опять Шурой заклеймят.
