>>Поясняю. _Германия_ (не вермахт!) оказалась к войне хуже готова, чем СССР (не РККА!)
>
>Ну дак с этим я и спорить не буду. Ибо меня впечатляет как раз сравнение Вермахта и РККА.
Ну в принципе можно сравнить рядовых Петра Акимушкина и Ганса Шпильгера... но есть ли в этом прок?
>>Еще раз повторяю свой вопрос. Удалось ли "им" достигнуть целей войны и выполнить план кампании?
>>(Мой ответ - нет)
>
>А РККА - удалось ли?
не удалось. Но Вы то предлагаете учиться чему-то у немцев?
>И согласитесь, что в потерпеть такую неудачу как Вермахт в 1941 г. РККА вряд ли удалось бы.
не понял.
> А то что Вы напираете на то что они войну проиграли - это факт с которым глупо спорить. Но это же не означает, что у них по этой причине и учиться то нам нечему.
Есть чему. Но не тому чему предлагаете учиться Вы.
>И согласитесь, что чтобы выгнать их и вернуть те территории, которые были оставлены в 1941 г. понадобилось гораздо больше времени и сил.
Времени? Одинаково? По полтора года. (Освобождение Европы включать сюда некорректно).
>>Читая всяческие теоретические труды я столкнулся с тем, что немцам присуще преподносить типичнейшие вещи как отккрытие немецкой военной мысли, придумав для них звучный немецкий термин.
>
>Из этого Вы делаете вывод, что все они фуфлыжники что ли? Вам не кажется, что Вы ошибаетесь?
