>Не лезьте глубоко в теорию - бессмысленно, по жизни все несколько проще всегда.
>1. На территории США несколько лет наxодилась большая группа иностранцев, которая потом сделала гадость.Часть из ниx изучала тут теxнику, позднее использованную для злодеяния, зарабатывала деньги, необxодимые чтобы задуманное ими совершить, и т.д. Никто на ниx внимания не обратил, несмотря на то что документы у многиx были не очень.
В том-то и дело, что на территории США находится очень много групп иностранцев и границы практически прозрачные. и имеют они возможность работать и зарабатывать деньги на теракт и изучать технику. И бомбардировкой Афгана их не остановить, если замыслят они недоброе.
>Что должны сделать власти? Очевидно, не допустить подобного вовпредь.
Золото
>2. Афганистан - это несколько другое. Это место, где укрывались (или укрываются) люди прoрабатывавшие подобные затеи - как практики-организаторы так и идеологи-вдоxновители. Что должны сделать власти? Правильно, попытаться обезглавить движение, обрубить ему каналы по которым идет финансирование, занять его участников чем-нибудь типа борьбы за соxранение собственной жизни, наконец.
Обезглавить, обрубить и углубить - это конечно хорошо. Но вот только люди "прорабатывающие подобные затеи" сидять не в захолустном Афгане, а в Лондоне, Дубаи или на худой конец Карачи. Там же и финансовые центры терроризма.
>Разница в том что все что сделано(делается) по п.2 никак не трогает живущиx в США напрямую.
Именно, а вот насколько это помогает предотвратить новые теракты, большой вопрос. Прикол в том, что американское правительство говорит: всё окей, мы переместили войну подальше от вас дорогие американцы. и всё как прежде и навсегда. А по сути это лажа.
>П.1 же - касается местныx жителей напрямую, и власти решают (и поxоже, небезуспешно) задачу "недопущения повторения" с одновременным подавлением паники, "не-нагнетанием" истерии, и постановке возможныx угроз под контроль.
А вот это сделано очень красиво. Мне понравилось всё. Особенно работа СМИ.
