Салют!
Такой вот у меня вопрос есть.
Пройдёт ещё пара лет и об 11 сентября в мире вообще никто особо вспоминать не будет - тот всплеск аналитических статей который был после падения башен уже давно прошёл, сейчас сей проблемой интересуются всё меньше и меньше. Даже у нас на форуме - так, ехидничаем иногда по поводу афгана и узников замка Гуантаномо,и всё.
А лет эдак через 5-10 и вовсе среднестатистический житель Нью-Йорка скажет что башни взорвала русская мафия дистанционно управляемым аэробусом начинённым ящиками с сиб.язвой.
Однако вопрос не в этом. Очевидно что 11 сентября некая неизвестная сила продемонстрировала уязвимость США и свою силу. При этом ситуацию эта сила удержала ПОД 100% КОНТРОЛЕМ. Целью не было уморить все штаты - иначе бы конвертов с белым порошком было бы побольше, и атака была бы помассовее, вроде зарина в японском метро, и цели бы другие выбрали. Цель была демонстративная - и её достигли. Никакой немедленной Третьей Мировой не последовало.
Вопрос - а кто ставил себе эту цель, и какие выгоды он получал? Кто эта сила?
При этом выгоды надо оценивать _ДО_ 11 сентября, когда башни стояли и акция только планировалась - когда этот таинственный "некто" оценивал что он получит и что потеряет.
При этом предположим что мы сразу отбрасываем две версии.
1. Это сделал нехороший УБЛ. Ну сделал. Ну досадил америке - так нахрена он тогда на этом остановился если хотел америку в белый порошок стереть? В общем, пока в сторонку.
2. Это сделало злое нехорошее ФБР (ЦРУ, Госдеп, Пентагон - нужное подчеркнуть) чтобы развязать америке руки. Отбрасываем на том основании, что во-первых американская власть не такая умная, во-вторых не такая кровавая, а в-третьих признав эту версию вынуждены были бы признать и правомерность выступлений Березовского что ФСБ дома в Москве рвануло чтобы в Чечню влезть. Если одно очевидный бред, то и второе тоже, и наоборот.
Так кто ещё неизвестный, тёмный и злобный (ну, прям как в голливуде) мог задумать эту операцию, оценитьвозможные последствия, провернуть её и получить от неё выгоду?
