|
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
|
К
|
Evg
|
|
|
Дата
|
16.03.2015 12:12:23
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Несправедливы
День добрый.
>Вопрос то не про Аляску саму по себе, а про Дальвас, который, по мнению указанного автора, в первом случае развивается имея перед собой форпостом Аляску, а во втором - как дальняя окраина здоровенной Империи, край земли.
Спокон веку русские люди шли встречь солнцу за мягкой рухлядью, и дошли до Аляски. В дальнейшем северное направление (Аляска) конкурировало с южным (Амур). Потом мягкая рухлядь кончилась и Аляска "топталась на месте", как написал Гегемон. РАК требовала от государства субсидий на управление этими землями как престижной, а не коммерческой задачей для РИ. Таким образом, продажа Аляски как минимум не вредила развитию Дальнего Востока.
С уважением, Николай.