|
|
От
|
Evg
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
14.03.2015 12:45:45
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Вопрос в...
>Скажу как гуманитарий
>>>Скажу как гуманитарий
>>
>>>В 1816 году 2 пехотных корпуса отправляются походом на Дальний Восток на поселение.
>>>Власти решают проблему разбухшей от непрерывных наборов сухопутной армии и социализации выслуживших сроки ветеранов, солдаты получают возможность начать новую жизнь в поселениях на полуказачьих основаниях. Дальний Восток получает резкий прирост трудоспособного русского населения.
>>>Николаевск-на-Амуре, Хабаровск и Владивосток появляются раньше, у дальневосточной политики находятся активные лоббисты не только в лице безвестных флотских лейтенантов, но и в лице генералов - командиров корпусов.
>>Насколько справедливы соображения В.Пикуля о том, что продажа Аляски явилась причиной резкого замедления темпов развития (а то и деградации) российского Дальнего Востока?
>Аляска сама по себе не осваивалась, там было топтание на месте в течение полувека.
Вопрос то не про Аляску саму по себе, а про Дальвас, который, по мнению указанного автора, в первом случае развивается имея перед собой форпостом Аляску, а во втором - как дальняя окраина здоровенной Империи, край земли.
- Несправедливы - Николай Поникаров 16.03.2015 12:12:23 (56, 726 b)