|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
10.03.2015 19:01:12
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Точка зрения
Скажу как гуманитарий
>>И как получалось? Направляющие спирали стабильность подачи хорошо обеспечивали? А сборка центрального узла подавателя точно получалась дешевле литого пластика? А толкатель в форме звена с парой патронов?
>Отлично всё получалось... Миллионные серии производились дисковых магазинов, проблема явно была не в металле...
Ответа нет.
>>>Пружины, да, стали лучше, например бериллиевые бронзы появились...
>>Ну так вы и пример решения приводите: разнести емкость на 2 барабана, и в каждом сделать подачу в 2 потока на 1 оборот.
>>Удобство пользования, кстати возрастет: левая рука свободно проходит к цевью снизу, не утыкась в круг барабана.
>Вы опять морозите ерунду,
Полагаете, что хлесткая фраза добавляет убедительности?
>принцип разделения на две барабана ещё в 75-патронном магазине для МГ-34 был применён,
Ага, был применен. Потому что для ручного пулемета магазин считался безальтернативным решением по вполне понятным причинам, которые с тех пор никуда не делись.
> который точно так же бесславно канул в лету где-то в районе 43 года, поскольку безусловно доказал свою неконкурентоспособность по сравнению с ленточным питанием...
То-то к решению вернулись после войны.
>Кстати, то же самое произошло и с ДП-27, диск на РП-46 сменился ленточным питанием...
А ленточное питание РПД - на магазинное РПК.
Что абсолютно логично с точки зрения применения этих пулеметов согласно БУСВ.
>Ваши рассуждения про тёплый ламповый пластик, изменивший мир барабанных магазинов, совершенно не коррелируют с ценой изделий Beta Company за их пластиковые вундервафли, к которым, если вы посмотрите, сухая графитовая смазка идёт в тюбиках в комплекте, что бы оно работало надежно...
Коммерческая цена на относительно малосерийное коммерческое изделие в сравнении с ценой на сверхмассовый армейский магазин, ага.
С уважением