|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
05.03.2015 21:02:51
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Была ли советская кавалерия до войны ездящей пехотой?
По мотивам http://pyhalov.livejournal.com/364943.html?thread=13382543#t13382543
Если мы посмотрим на уставы, действовавшие в 1935-1941 гг., то увидим, что стратегической коннице предполагалось вести комбинированный бой, т.е. и в конном, и в пешем строях. Однако, она должна была стремиться внезапно атаковать в конном строю, либо своими действиями в пешем строю создать обстановку для завершающего разгрома верхом.
"Сила современного огня требует от конницы частого применения действий в пешем строю. Действия конницы в пешем строю должны сковать или расстроить сопротивление противника и подготовить его разгром конной атакой.
Если противник не готов к организованному сопротивлению или система его огня расстроена, конница должна стремиться внезапно атаковать его в конном строю.
Сочетание действий в пешем и конном строях, быстрый переход от пешего боя к конному и наоборот являются основными способами действия конницы в бою". (БУК-40. Ст. 5)
Действия конницы в наступательном бою, согласно БУК-40, должны были выглядеть следующим образом:
"231. Наступательный бой слагается из: сближения – движения в сфере артиллерийского и дальнего пулеметного огня противника; наступления – движения в сфере действительного огня станковых и ручных пулеметов; атаки и боя в глубине оборонительного расположения противника.
232. Сближение, как правило, должно совершаться в конном строю в расчлененных порядках, с задачей подойти к противнику возможно ближе на дистанцию (рубеж) перехода в наступление или непосредственно в атаку. Открытые места проходятся на широких аллюрах.
Движение совершается под прикрытием разведывательных и охраняющих частей и огня артиллерии.
233. Наступление первого эшелона, как правило, ведется в пешем строю с задачей подвести подразделения с наименьшими потерями на рубеж атаки.
234. Второй эшелон, если позволяет обстановка, следует вести в конном строю, расчленено. Спешивание производится при невозможности действий на коне. Командир полка обязан использовать выгодную обстановку для действий его в конном строю и поддерживать атаку всей мощью огня, а при наличии – и ударом танков".
К использованию же конницы в бою исключительно в пешем строю (как и к полному отказу от конницы или её использованию только в обеспечении) в отечественных публикациях относились, в целом, отрицательно:
«С полей империалистической войны конница ушла под большим сомнением в законности своего существования. Ряд европейских государств в послевоенный период смотрел на конницу, в лучшем случае, как на ездящую пехоту». (Родимцев А. Пути развития конницы // Красная конница. 1938. № 10. С. 25)
"Отмечалась еще одна линия в развитии конницы. Это линия лишь частичного повышения ее огневой силы за счет некоторого увеличения автоматического оружия и артиллерии. Однако эта линия являлась следствием экономической слабости ряда государств. Конница этих государств здесь так же мало выигрывала в своем развитии, как и там, где она просто превращалась в ездящую пехоту или в придаток мотора". (Семенов Т. Боевые возможности современной конницы // Красная конница. 1940. № 10. С. 12)
С уважением, Пауль.