От ВАЛХВ Ответить на сообщение
К Evg Ответить по почте
Дата 08.03.2015 14:36:01 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Главная проблема...

Приветствую
>>Приветствую
>>>Не был использован естественный рубеж - Сайменская озерная система. Передача СССР восточного берега озер от Лапееранты до Йоэнсуу и территорий до Хамины включительно позволила бы обороняться от финнов радикально меньшими силами летом и осенью 41 года. Финнам пришлось бы наступать на узком участке между Саймой и Балтикой. Наступать севернее Йоэнсуу сложно по сугубо логистическим причинам, а продитаться по дамбам и перешейкам внутри озерной системы можно, но нужна очень большая удача чтобы там преуспеть. Не уверен, что финны вообще рискнули бы на войну-продолжение до выхода немцев к Ленинграду. Так что брать всю Финляндию не стоило, но уж любимые русскими туристами Хамину, Лапееранту, Иматру стоило закрепить за собой. -)
>>
>>Все так, согласен, но этого всего надежней и с меньшими издержками можно было достичь перенеся зимнюю войну на лето.
>
>Летом в озёрно-болотистой местности воевать гораздо труднее

>> Например, после 15 мая 40-го года начать кампанию. Плюсы летнего сезона и политическое затенение операции драматическими событиями в Европе. Может и получилось бы обойтись без морального эмбарга США.
>
>Да-да. Германия подминает маленькие нейтральные государства и громит Францию, СССР одновременно громит маленькую нейтральную Финляндию. Никакого морального эмбарго.

Мне представляется, что на фоне крушения Франции и горящего Лондона возможна переоценка значимости параллельных событий и прорисовка иного видения будущих раскладов. Поэтому вопрос морального эмбарго может быть поднят, но большинства голосов не наберет. Как-то так.

С уважением ВАЛХВ