От Владислав Моргунов Ответить на сообщение
К Константин Федченко Ответить по почте
Дата 06.03.2015 15:40:03 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: ваша идея

>...но разверните ее по времени... и сравните с поведением Румынии и Турции в реале. Помесячно. И один из моментов - если не было бы финской войны, стала бы Финляндия отказываться от ввода германских войск до войны с СССР?

У Румынии принципиально другая ситуация. События 1940 года показали, что само существование румынского государства есть результат доброй воли Германии. Более того, даже если бы никто не покушался на территориальную целостность румынов, в случае поражения Германии в войне с Советским Союзом нейтралитет не спасал бы их от советизации, так что никакого выбора у румынского правительства не было. Турция же, пользуясь возможностью, элементарно колебалась вместе с линией партией. И в случае развала Советского государства несомненно поспешила бы ввести миротворческий контингент в интересующие ее области…
Если бы не было финской войны, то вопрос о вводе германских войск и не встал бы. Германии пришлось бы получать на это действие согласие Москвы, и я сильно сомневаюсь, чтобы оно было дано.