|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
kapral250
|
|
|
Дата
|
06.03.2015 10:02:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Вопрос - насколько бы увеличился риск взятия немцами Ленинграда? (+)
Моё почтение
ПМСМ - существенно, скорее бы взяли, чем не взяли. Причем, независимо от вступления/невступления Финляндии в войну, т.к. избежать притягивания немцами хоть тушкой, хоть чучелком финны не могли от слова "никак".
Но, лично я считаю, что вероятность вступления Финляндии в войну - 99%, независимо от политики СССР.
>>Только один вопрос - вступают ли финны в ВОВ и на чьей стороне?
>
>Акцент бы только сместился на полную оккупацию Карелии.
>Кирьясальский выступ был бы срезан, Карелия была бы оккупирована, возможно взяли бы и Мурманск, перешли бы Свирь на всем протяжении.
>План Великой Финляндии от моря до моря никто не отменял.
Вот именно по этой причине. Финляндия была откровенно враждебным СССР государством. Ожидать от неё дружественной для СССР политики во второй половине 1941 года, после первых результатов немецкого наступления - ненаучная фантастика. Лезть одновременно, может, и побоялись бы (хотя не факт), но уж после разгрома первого эшелона - точно в войну вступили бы.
>Два солдата из ОсНаза заменяют два КаМАЗа......
В сражениях за истину последняя участия не принимает