От Владислав Моргунов Ответить на сообщение
К Олег... Ответить по почте
Дата 06.03.2015 21:17:01 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: У нас

>Дело не в том, что ээто было сотрясение. а КАК это восприняли у нас. Вся перестройка армии начала 30-х годов, все строительство УРов на наших границах, все танки, самолеты - это все последствия той самой речи, и начавшейся вслед за ней "Холодной войной" - это термин именно оттуда как раз...

>Кстати чисто сотрясением воздуха была и фултонская речь Черчилля, он же тоже был никем, правда?

То есть промолчи Чемберлен, и никаких УРов, танков и самолетов Красная Армия не получила бы? Все ресурсы на масло с колбасой как в той же Финляндии брошены были бы? Вес Черчилля в том, что касается вооруженной борьбы с СССР, наглядно был продемонстрирован еще в годы гражданской войны. Несмотря на всю благоприятность момента на него в Англии плюнули и растерли. Фултонская же речь – это не угроза военной агрессии. Это банальная констатация того факта, что СССР стал врагом "свободного мира" №1 вместо Германии.