>>Чт отолку ковырять высокоточные155 мм дырки в здании если оно не падает?
>
>Это очень и очень мощная логика - чтобы не косплеить Берлин-45, разрушать _здания_ целиком системой, которая имеет на дистанции 5000м полный эллипс рассеивания в длину под 200м - это в идеальном случае.
Во-1х есть (или должны быть) корректируемые боеприпасы. Мощность не исключает современных методов повышения точности :)
Во-2х мы же с вами понимаем, что в точности попадания роль играет не "длина эллипса", а Вд и Вб, а также приведенная площадь здания как цели (а не площадь его основания).
>>>В ВМВ как-то справлялись.
>>
>>Там потери неприемлимые для современного общества.
>
>В ДАП совсем недавно как-то справились.
Во-1х очень долго, во-2х от невозможности просто его разрушить имеющими средствами, в-3х:
>Практика постоянно показывает, что без ВТО это наиболее экономичный (именно по л.с.) способ.
"постоянно"? Опять "эксклюзивная ситуация".
... в-3х ДАП не являлся опорным пунктом (в основном понимании этого термина) - т.е. не имел гарнизона, создающего систему оборонительного огня. Это был такой НП, который держался поддерживающим артогнем.
Соответсвеено как только представилась возможность преодолеть зону этого огня - защищаться от штурма было уже некому.
