|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Зуекщ
|
|
|
Дата
|
27.02.2015 20:14:16
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
А что надо перехватывать-то ? В чём проблема ?
>На данный момент у нас т.н. "войска воздушно-космической обороны" не имеют инструментов чтобы выполнять функцию "космической" обороны.
>Ни один комплекс ПВО, ни С-300В ни С-400+ не обладают возможностью заатмосферного перехвата целей на низких орбитах, так?
А что надо перехватывать заатмосферно ?
Если БР - то это договор о ПРО ограничивает:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE%D0%B1_%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B
Если спутник - то вам уже объяснили, что спутник не является сложной целью, ввиду постоянства орбиты,
про то, что велись доработки РОК "Кроны", я так понимаю, вы прочитали, то есть надо полагать что система слежения за спутниками и определения данных их орбиты - работоспособна, если действительно вдруг возникнет необходимость "убрать" спутник - это элементарно делает практически любая МБР, с 0 или минимумом доработок. Выводится на пересечение на траектории со спутником и в нужный момент подрывается. Более того, многомегатонная боеголовка МБР позволяет с высокой вероятностью спутник уничтожить ("обсыпь его мелом, Никита") даже при промахе, вместо шпажного укола кинетического перехватчика...
Более того, был, в своей время проект системы ПРО "Таран" на МБР УР-100 как универсальной (не просто так их почти тысячу наклепали):
В начале 60-х гг., как раз перед подписанием Московского договора 1963 г. о запрещении ядерных испытаний в атмосфере, космическом пространстве и под водой, была проведена серия атомных взрывов (операций «К»), позволившая получить очень важные материалы об их действии на баллистические ракеты, окружающую среду и созданные уже тогда на полигоне Сары-Шаган средства ПРО.
Однако те же эксперименты привели к необходимости новых изменений в средствах и организации перехвата в А-35, так как выяснился целый ряд вредных для работы Системы последствий ядерного взрыва. «ТАРАН» АКАДЕМИКА ЧЕЛОМЕЯ. Перечисленные трудности были внутренними, и мы преодолели их в своей кооперации разработчиков. Более серьезный кризис в нашей деятельности произошел в 1963 г., когда на проблему ПРО обратил свое внимание академик В.Н.Челомей, занявший в то время особое положение в советской ракетной технике. Это объяснялось и тем, что в его КБ работал сын Хрущева - Сергей. Челомей использовал ситуацию, чтобы оттеснить на задний план продукцию более старых ракетных фирм Королева и Янгеля.
Победив здесь, он решил пойти дальше, и предложил использовать свои баллистические ракеты УР-100 для создания системы ПРО, названной им «Таран». Не вдаваясь в техническую суть этого, как мы уже тогда понимали, несостоятельного предложения, отметим, что оно нравилось государственному руководству. Казалось, что простым наращиванием численности почти одинаковых (должны были различаться только некоторые приборные блоки. - Ред.) изделий мы убиваем сразу двух зайцев, обеспечивая не только нападение, но и защиту от ракет противника (чем больше серия, тем ДЕШЕВЛЕ каждая машина, и - что, может быть, более важно в нашей стране - тем спокойнее жизнь у изготовителя... - Ред.).
Появление в области ПРО Челомея с его «Тараном» и тараном в лице Н.С.Хрущева привлекло к проблеме самое пристальное внимание высших партийных, правительственных и военных руководителей, а также привело к появлению других инициативных предложений. Их было столько, что в подмосковном пансионате «Покровское» (бывшее имение Герцена) созвали совещание, призванное решить, что же делать. Не решило оно ничего, однако отсутствие единого мнения не помешало дать «зеленую улицу» «Тарану». Работа по А-35 притормозилась, нам была предоставлена роль добровольных, но необязательных помощников Челомея.
К счастью, скоро все переменилось - состоялся октябрьский пленум ЦК КПСС (1964 г.), на котором Хрущев вынужден был «отречься от престола», и Кисунько снова стал главным конструктором ПРО, а вскоре получил и звание Генерального конструктора.
http://tmarh.bizland.com/ISTSOV/99/05.html