ВИФ2 NE

	От	Константин Дегтярев
	К	Александр Солдаткичев
	Дата	03.03.2015 16:14:26
	Рубрики	WWII; Флот;

Сам Гитлер так не считал

>Опыт ПМВ тут вообще в пользу немцев - разгромив Россию они ещё год смогли сосредоточиться на Западном фронте.

В Mein Kampf он постоянно упоминает "проклятие войны на два фронта" именно по результатам ПМВ.

Гитлер в разное время считал по-разному. Как все люди, он менял точку зрения. - Александр Солдаткичев 03.03.2015 16:50:16 (55, 517 b)
- Вот это и называется - крыша поехала - Константин Дегтярев 03.03.2015 16:57:09 (48, 38 b)
  - Вообще то ему совсем немного не хватило. - Александр Солдаткичев 03.03.2015 17:04:43 (43, 144 b)
    - Выиграть "Битву за Британию" вроде бы тоже чуть-чуть не хватило - Константин Дегтярев 03.03.2015 17:13:38 (46, 582 b)
      - Нет, выиграть "Битву за Британию" не хватало очень многого. (-) - Александр Солдаткичев 03.03.2015 17:33:32 (27, 0 b)
        
        На такое категорическое "нет" возражения подобрать трудно :-) (-) - Константин Дегтярев 03.03.2015 17:40:20 (24, 0 b)
        
        Просто посмотрите какие ресурсы и какие потери потребовались союзникам - Claus 03.03.2015 19:27:09 (13, 838 b)
        
        А как можно ответить на "вроде бы тоже"? - Александр Солдаткичев 03.03.2015 17:44:36 (38, 272 b)
        
        Re: А как... - Константин Дегтярев 03.03.2015 17:53:04 (34, 891 b)
        
        У Вас логические ошибки - Claus 03.03.2015 19:36:56 (12, 551 b)
        
        Exeter'а на вас нет. - Александр Солдаткичев 03.03.2015 18:02:40 (32, 619 b)
        
        Флот не выносился авиацией только в конце войны (-) - Константин Дегтярев 03.03.2015 18:10:14 (25, 31 b)
Re: Сам Гитлер... - Дмитрий Козырев 03.03.2015 16:27:44 (65, 767 b)
- План "разгрома" СССР был порочен в принципе - Константин Дегтярев 03.03.2015 16:54:54 (54, 702 b)
  - Это все послезнание - Cat 03.03.2015 18:10:32 (32, 395 b)
    - Нет, это классическая стратегическая ошибка - Константин Дегтярев 03.03.2015 18:13:44 (26, 201 b)
  - В оперативном смысле - да - Дмитрий Козырев 03.03.2015 17:11:39 (46, 1647 b)
    - Re: В оперативном... - Константин Дегтярев 03.03.2015 17:18:10 (40, 382 b)
      - Re: В оперативном... - Дмитрий Козырев 03.03.2015 17:25:11 (38, 995 b)
        
        Re: В оперативном... - Константин Дегтярев 03.03.2015 17:34:35 (39, 762 b)
        
        Re: В оперативном... - Дмитрий Козырев 03.03.2015 17:44:15 (35, 1410 b)
        
        Re: В оперативном... - Александр Солдаткичев 03.03.2015 18:39:18 (17, 335 b)
        
        Снабжение советской группировки взяли бы на себя США и Англия. - Константин Дегтярев 03.03.2015 17:57:30 (26, 194 b)
        
        Снабжение шло бы через Северный Полюс? Там Япония вообще то мешает. (-) - Александр Солдаткичев 03.03.2015 18:03:51 (15, 0 b)
        
        В нашей вводной Япония еще не вступила в войну (-) - Константин Дегтярев 03.03.2015 18:11:14 (12, 0 b)
        
        В нашей вводной СССР разгромлен.Почему бы Японии не забрать себе грузы для СССР? (-) - Александр Солдаткичев 03.03.2015 18:23:00 (10, 0 b)
        
        Это где-то на порядок лучше, чем оставить в тылу целый Советский Союз. (-) - Александр Солдаткичев 03.03.2015 17:41:26 (27, 0 b)
        
        Но намного хуже, чем оставить в тылу невоюющий СССР... - Константин Дегтярев 03.03.2015 17:55:21 (30, 73 b)
        
        А зачем СССР поставлять ресурсы на взаимовыгодной основе? - Александр Солдаткичев 03.03.2015 17:58:44 (31, 255 b)
- +1, как пишут, прости Господи, бл...ы. :-) (-) - Андрей Чистяков 03.03.2015 16:54:41 (25, 0 b)