|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
СБ
|
|
|
Дата
|
03.03.2015 11:21:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Ввиду отсутсвия у истории сослагательного наклонения (+)
>...не развивались бы по худшему сценарию из возможных.
.. не представляется возможным оценить какой именно сценарий является наихудшим из возможных.
Из того, что в иной ситуации события могли БЫ развиваться по лучшему, чем в реальности сценарию не следует, что в реальности они развивались по худшему из возможным.
Равно как и негативный для наблюдателя результат в АИ мог бы им быт ьоенен как "наихудший из возможных" (сабж).
>Вообще если предположить, что советская дипломатия пошла на сговор с Германией из соображений избежать роли пушечного мяса при англофранцузах (на чём настаивают апологеты пакта, например М.Старостин в этой ветке),
они ошибаются.
> то очевидно, что эта задача была катастрофически провалена.
другой стороной пакта.
>Если из аггресивно-хватательных соображений - стоили ли сомнительные приобретения огромных потерь?
потери не входили в условия пакта. Даже в ситуации "с пактом " существуют сценарии позволяющие их избежать. Вина советского руководства - в выборе неверной политики в сложившемся после пакта балансе сил.