ВИФ2 NE

	От	zahar
	К	Александр Солдаткичев
	Дата	01.03.2015 23:45:53
	Рубрики	WWII; Флот;

вообще то мир другие спасли. а эти продержаться просто смогли

что не умаляет

Они не просто продержаться смогли. - Александр Солдаткичев 02.03.2015 09:01:03 (555, 259 b)
- Re: Они просто продержаться смогли. - Evg 02.03.2015 10:50:36 (463, 380 b)
  - Я про это и говорю. - Александр Солдаткичев 02.03.2015 11:54:27 (423, 561 b)
    - Re: Я и говорю. - Evg 02.03.2015 13:43:29 (309, 904 b)
      - Re: Я и... - Александр Солдаткичев 02.03.2015 17:11:12 (180, 804 b)
        
        Re: Я и... - Evg 02.03.2015 17:39:45 (160, 1267 b)
        
        Re: Я и... - Александр Солдаткичев 02.03.2015 17:43:06 (163, 1411 b)
        
        Re: Я и... - Vladre 03.03.2015 02:52:52 (95, 200 b)
        
        Re: Я и... - Evg 02.03.2015 23:02:44 (101, 1830 b)
        
        Re: Я и... - kegres 02.03.2015 20:49:01 (131, 239 b)
        
        Re: Я и... - kegres 02.03.2015 21:00:27 (129, 806 b)
      - Re: Я и... - Alexeich 02.03.2015 14:29:33 (249, 994 b)
        
        Re: Я и... - Evg 02.03.2015 16:46:34 (181, 1271 b)
        
        Вообще-то СССР был готов воевать и в 1935-м и в 1938-м - М.Старостин 02.03.2015 17:55:00 (183, 507 b)
        
        Очень удобно воевать, не имея с врагом границ. (-) - Александр Солдаткичев 02.03.2015 17:58:36 (95, 0 b)
        
        Re: Очень удобно... - М.Старостин 02.03.2015 18:08:26 (174, 867 b)
    - СССР вел себя совершенно разумно - Константин Дегтярев 02.03.2015 12:29:35 (482, 2111 b)
      - Re: СССР вел... - М.Старостин 02.03.2015 18:47:04 (171, 1143 b)
        
        При таком подходе вообще все вопросы снимаются... - Константин Дегтярев 03.03.2015 09:40:55 (97, 728 b)
      - Если разумное поведение окончилось несением основной тяжести и потерь... - СБ 02.03.2015 13:18:51 (437, 303 b)
        
        В таком случае, просчитались все стороны - Константин Дегтярев 02.03.2015 13:48:33 (309, 441 b)
        
        Re: В таком... - Centurion18 02.03.2015 17:49:25 (188, 155 b)
        
        Re: В таком... - М.Старостин 02.03.2015 18:36:13 (173, 425 b)
        
        Основная тяжесть потерь предопределена (+) - Дмитрий Козырев 02.03.2015 13:25:23 (366, 572 b)
        
        У СССР не было выхода - М.Старостин 02.03.2015 18:12:57 (217, 481 b)
        
        Конечно же у СССР был выход. - Александр Солдаткичев 02.03.2015 20:06:53 (209, 425 b)
        
        Но ничто не помешало бы СБ написать свой комментарий - Дмитрий Козырев 03.03.2015 09:30:36 (125, 142 b)
        
        Написать всегда можно что угодно. - Александр Солдаткичев 03.03.2015 12:55:13 (78, 185 b)
        
        Помешало бы, например, то, что в этом случае... - СБ 03.03.2015 11:04:34 (108, 432 b)
        
        Ввиду отсутсвия у истории сослагательного наклонения (+) - Дмитрий Козырев 03.03.2015 11:21:06 (102, 1168 b)
        
        Re: Ввиду отсутсвия... - Константин Дегтярев 03.03.2015 11:43:26 (98, 343 b)
        
        Отнюдь. Кроме того, что я соглашусь с Козыревым, я бы (+) - Андрей Чистяков 03.03.2015 16:33:41 (60, 625 b)
        
        Т.е., в расчетах Гитлера - Константин Дегтярев 03.03.2015 16:42:54 (50, 208 b)
        
        А что не так с опытом Наполеона и ПМВ? - Александр Солдаткичев 03.03.2015 12:49:34 (80, 380 b)
        
        Re: А что... - Константин Дегтярев 03.03.2015 15:00:18 (70, 245 b)
        
        Re: А что... - sss 03.03.2015 15:27:23 (56, 970 b)
        
        Re: А что... - Константин Дегтярев 03.03.2015 16:26:09 (43, 1076 b)
        
        Re: А что... - sss 03.03.2015 17:01:16 (38, 2102 b)
        
        Re: А что... - Дмитрий Козырев 03.03.2015 15:21:05 (55, 324 b)
        
        Re: А что... - Константин Дегтярев 03.03.2015 16:22:01 (52, 1012 b)
        
        Re: А что... - Дмитрий Козырев 03.03.2015 16:34:21 (45, 1497 b)
        
        Вы не с той стороны смотрите на опыт Наполеона. - Александр Солдаткичев 03.03.2015 15:19:31 (68, 654 b)
        
        Сам Гитлер так не считал - Константин Дегтярев 03.03.2015 16:14:26 (61, 234 b)
        
        Гитлер в разное время считал по-разному. Как все люди, он менял точку зрения. - Александр Солдаткичев 03.03.2015 16:50:16 (55, 517 b)
        
        Вот это и называется - крыша поехала - Константин Дегтярев 03.03.2015 16:57:09 (48, 38 b)
        
        Вообще то ему совсем немного не хватило. - Александр Солдаткичев 03.03.2015 17:04:43 (43, 144 b)
        
        Выиграть "Битву за Британию" вроде бы тоже чуть-чуть не хватило - Константин Дегтярев 03.03.2015 17:13:38 (46, 582 b)
        
        Нет, выиграть "Битву за Британию" не хватало очень многого. (-) - Александр Солдаткичев 03.03.2015 17:33:32 (27, 0 b)
        
        На такое категорическое "нет" возражения подобрать трудно :-) (-) - Константин Дегтярев 03.03.2015 17:40:20 (24, 0 b)
        
        Просто посмотрите какие ресурсы и какие потери потребовались союзникам - Claus 03.03.2015 19:27:09 (13, 838 b)
        
        А как можно ответить на "вроде бы тоже"? - Александр Солдаткичев 03.03.2015 17:44:36 (38, 272 b)
        
        Re: А как... - Константин Дегтярев 03.03.2015 17:53:04 (34, 891 b)
        
        У Вас логические ошибки - Claus 03.03.2015 19:36:56 (12, 551 b)
        
        Exeter'а на вас нет. - Александр Солдаткичев 03.03.2015 18:02:40 (32, 619 b)
        
        Флот не выносился авиацией только в конце войны (-) - Константин Дегтярев 03.03.2015 18:10:14 (25, 31 b)
        
        Re: Сам Гитлер... - Дмитрий Козырев 03.03.2015 16:27:44 (65, 767 b)
        
        План "разгрома" СССР был порочен в принципе - Константин Дегтярев 03.03.2015 16:54:54 (54, 702 b)
        
        Это все послезнание - Cat 03.03.2015 18:10:32 (32, 395 b)
        
        Нет, это классическая стратегическая ошибка - Константин Дегтярев 03.03.2015 18:13:44 (26, 201 b)
        
        В оперативном смысле - да - Дмитрий Козырев 03.03.2015 17:11:39 (46, 1647 b)
        
        Re: В оперативном... - Константин Дегтярев 03.03.2015 17:18:10 (40, 382 b)
        
        Re: В оперативном... - Дмитрий Козырев 03.03.2015 17:25:11 (38, 995 b)
        
        Re: В оперативном... - Константин Дегтярев 03.03.2015 17:34:35 (39, 762 b)
        
        Re: В оперативном... - Дмитрий Козырев 03.03.2015 17:44:15 (35, 1410 b)
        
        Re: В оперативном... - Александр Солдаткичев 03.03.2015 18:39:18 (17, 335 b)
        
        Снабжение советской группировки взяли бы на себя США и Англия. - Константин Дегтярев 03.03.2015 17:57:30 (26, 194 b)
        
        Снабжение шло бы через Северный Полюс? Там Япония вообще то мешает. (-) - Александр Солдаткичев 03.03.2015 18:03:51 (15, 0 b)
        
        В нашей вводной Япония еще не вступила в войну (-) - Константин Дегтярев 03.03.2015 18:11:14 (12, 0 b)
        
        В нашей вводной СССР разгромлен.Почему бы Японии не забрать себе грузы для СССР? (-) - Александр Солдаткичев 03.03.2015 18:23:00 (10, 0 b)
        
        Это где-то на порядок лучше, чем оставить в тылу целый Советский Союз. (-) - Александр Солдаткичев 03.03.2015 17:41:26 (27, 0 b)
        
        Но намного хуже, чем оставить в тылу невоюющий СССР... - Константин Дегтярев 03.03.2015 17:55:21 (30, 73 b)
        
        А зачем СССР поставлять ресурсы на взаимовыгодной основе? - Александр Солдаткичев 03.03.2015 17:58:44 (31, 255 b)
        
        +1, как пишут, прости Господи, бл...ы. :-) (-) - Андрей Чистяков 03.03.2015 16:54:41 (25, 0 b)
        
        Re: Конечно же... - марат 02.03.2015 21:41:49 (151, 679 b)
      - Вообще классическая позиция по данному вопросу - badger 02.03.2015 13:07:41 (393, 1008 b)
        
        Кроме советской классической позиции есть и другие. - Александр Солдаткичев 02.03.2015 17:19:53 (268, 529 b)
        
        Я бы это назвал "куртуковщиной" - М.Старостин 02.03.2015 17:50:46 (234, 732 b)
        
        У России же с Англией война. - Александр Солдаткичев 02.03.2015 17:56:19 (228, 120 b)
        
        Re: У России... - М.Старостин 02.03.2015 17:58:39 (205, 326 b)
        
        Re: У России... - Александр Солдаткичев 02.03.2015 18:02:59 (198, 457 b)
        
        Re: У России... - М.Старостин 02.03.2015 18:20:50 (181, 878 b)
        
        Re: У России... - Александр Солдаткичев 02.03.2015 19:55:54 (155, 935 b)
        
        Ну, кто ж не знает классической версии :-) - Константин Дегтярев 02.03.2015 13:51:02 (310, 488 b)
        
        Re: Ну, кто... - Скиф 02.03.2015 14:50:05 (258, 318 b)
        
        Re: Ну, кто... - Константин Дегтярев 02.03.2015 15:00:07 (240, 250 b)
        
        Re: Ну, кто... - М.Старостин 02.03.2015 18:22:59 (166, 311 b)
        
        Но осадочек все равно оставался (-) - Константин Дегтярев 03.03.2015 09:34:14 (50, 0 b)
      - Re: позволю себе повторно процитировать американского социолога-политолога - Alexeich 02.03.2015 12:35:15 (383, 538 b)
        
        Re: позволю себе... - М.Старостин 02.03.2015 18:30:33 (170, 743 b)