|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Кларенс
|
|
|
Дата
|
26.02.2015 04:36:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
О плохой - то нельзя, но...
>Можно ли говорить о плохой подготовке зенитчиков Бисмарка, как причине его потопления? И если да, то почему так получилось? Кто недоглядел? Как они умудрились не посбивать тихоходные английские бипланы? Американцы вон пачками валили японцев, летавших на новейших истребителях. Понятно, что факторов было миллион, но не слови Бисмарк торпеду - англичанам пришлось бы во сто крат тяжелее
Но если уж вы изволите сравнивать с американцами, то помимио чисто технических факторов, по сравнению с подготовкой зенитчиков у американцев году к 44, естественно зенитчики "Бисмарка" были подготовлены недостаточно... Просто в силу того что зенитчики "Бисмарка" видели настоящего противника второй раз за службу корабля, а американские "тренировались" на японцах по много раз в день, на регулярной основе причём. А вот в начальном периоде, в Пёрл-Харборе том же, им как-то чудес продемонстрировать не удалось, да и итальянцам в Таранто тоже...