|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
26.02.2015 11:21:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Скорее всегопроблемы с управлением и невозможность выдерживать курс, плюс
>С Шарнхорстом, напр, ясно, почему у англичан было преимущество в стрельбе. А с Бисмарком?
Скорее всегопроблемы с управлением и невозможность выдерживать курс, плюс из-за тех же самых проблем, с самого начала боя, половина ГК была выключена из боя. Ну а дальше англичане просто реализовали огневое превосходство, быстро выбив на Бисмарке башни и КДП. Плюс отнюдь не мгновенное переключение на запасной КДП, после выхода из строя основных.
И кстати интересный момент - в датском проливе, несмотря на то,ч то там было 4 английских корабля, против 2 немецких, по факту немцы практически весь бой имели огневое превосходство. Т.к. английские крейсера огонь не вели, а линкоры в начале боя шли прямо на Бисмарк и соответственно лишились кормовых башен, а затем начались поломки у Уэльского и взорвался Худ.
А вот когда бисмарка добивали, у англичан было полное преимущество во всем.