|
|
От
|
Alek
|
|
|
К
|
RostislavDDD
|
|
|
Дата
|
26.02.2015 15:19:56
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: в волшебном...
>>в чем он оказался прав "именно белый теоретик "?
>Да практически во всем:)
Ну да не ужели
>>-в том что надо было формировать смешанные бригады бронепозедов с танкобатами?
>Вполне здравая идея для 22 года, с тогдашней автомобилизацией ВС. Соединение привязанное к ЖД сети и снабжаемое по ней же, где бронепоезда поддерживают артиллерией маневренную группу в виде танкового и самокатного батальонов бригады+ свои десантные полуроты.
И как же тезис "идея для 22 года" корелирует с Вашим предыдущим "началась война и внезапно оказалось что именно белый теоретик прав"
Мы видимо видимо в 1939 году смешанные бронепозденые-танковые бригады? Или Вы имели какую то другую войну, не ВМВ?
>>-или втом что надо иметь 96 танков в роте (sic!) , и на один батальон, из таких монструозных рот, надо иметь батальон самокатчиков (читай мотоциклистов и велосепедиистов)?
>
>Вы в полемическом угаре текст читать не забывайте, коли охота со мной поспорить. Или батальон с ротой не путайте. В роте там 25 танков и 4 транспортера. 21 легкий/полутяжелый ( 4Х5+ танк КР) и 4 зенитных . Для неграмотных там даже картинки есть.
>Три линейные роты - 75 боевых машин. 4 запасная, в боевых действиях не участвует, доподготавливает пополнение и восполняет своими танками потери линейных. Итого 75 танков в строю и 25 в резерве.
>Штат достаточно близкий немецкому ТБ ВМВ :)
Если мы перешли к обсуждению про чей то угар, то Вы невимательное читаете свой же приводимый источник -и тут я не виноват.
На вашем втором листе (пронумерованном 36)-второй абзац, начинающийся с "всякая рота танков" и так далее - из 20 и 4 зенитных,разделенных на четыре взвода -а всего 60 легких, 12 зенитных, 20 легких и 4 зенитных запасных. ПОднимите мне веки про что тут написано - если не про роту?Или товарищ белый теоретик таим образом, описывая роту - незаметно перешел иметь ввиду - описание батальона?хитро -ничего не скажешь.
>>- или в том что надо иметь интервалы между танками 250метров- 1 километр (!!!)
>Для вам подобных уточнил, что великоватые интервалы на раз определяются на первых же маневрах в ходе войсковых испытаний. И там в комментариях специально действующий служивый написал что согласен, ничего такого что не приводится в порядок в ходе практики у полковника не написано.
Неприятно конечно видеть как вы ,уже со второго камента, привычно становитесь на четверньки и начинаете лаять по собачьи в сторону личности оппонента дисскуссии в стиле "ваш угар".."вам подобные", но это видимо Ваша характерная оосбенность,не более...
Касательно боевого порядка в 250м-1км между такнами , то автор статьи следом укзаывает что слишком плотный порядок вызывает потери от огня и т.п. А вовсе не про манервы или что вы пытаесь до-придумать за него..
ИЧСХ - "именно белый теориетик во всем оказался прав... практически во всем"...действительно так и оказалось - танковые войска воевали по 250-1км метров между танками,угумс...
То чтто практика уточняет детали и стурктуры -то тут вы на редкость убедительны. Дейсвтительно - никакая амрия такой монструозной вещи, как бронепоздная-танковая -самокатная бригада не допустила, ввиду полного несответствия этой теории -практике.
С чего вы решили что самокатная рота - это рота на мотоциклах,тоже не понятно. Во времена болего теоретика (да и позже) самокатная рота - это рота на велоспедах. Мотоциклетки у него описаны отдельно (как и грузовики) - для пулметчиков. Остальные "255 рыл" - будут крутить педали следом за танками. В этом месте, снова как пришла война -белый теоретик оказался всюду прав, ага.
>>- или в том что на "полуроту" из 14 танков надо позади возить эшелон из 35 вагонов (посчитать сколько надо таких эшелонов на целую роту из 96 штук, а сколько на целый батальон белый теоретик предосавил возможность своим читателям сделать самостоятельно)?
>В отличие от вас, полковник думал системно. Для него перевозка роты неотрывна от ее боевого обеспечения.
С каких это пор перевозка роты стала видом боевого обеспечения? да еще таким обеспечивающим размахом, что эшелоны поездов стало быть следует включать в состав ОШС соединения?
Видимо раз "белый теоретик оказался прав , прав практически во всем" - то мы можем рассмотреть подобные формирования в реалиях ВМВ на так сказать примерах? Не подскажите куда поглядеть, в какую книжечку описания войны, где описываются эти сбывшиеся теории белого теоретика - насчет вхождения в состав бригад эшелонов (по 1 на полуроту)?